当环境损害司法鉴定结果存在争议时，确实可以考虑组织专家评审，但并非绝对必要，需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：

一、专家评审的法律依据与可行性

在环境损害司法鉴定领域，当鉴定结果存在争议时，组织专家评审是一种常见的解决争议的方式。虽然直接的法律法规可能并未明确规定必须组织专家评审，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国环境保护法》等相关法律的精神，以及司法实践中的惯例，对于专业性较强、争议较大的鉴定结果，通过组织专家评审来进一步核实和确认，是合理且可行的。

二、专家评审的作用与意义

1. 提高鉴定结果的准确性：专家评审能够汇聚多领域、多专业的知识，对鉴定结果进行全面、深入的审查，从而发现可能存在的问题或不足，提高鉴定结果的准确性和可靠性。
2. 增强鉴定结果的公信力：通过专家评审，可以增加鉴定结果的透明度和公开性，使各方当事人对鉴定结果更加信服，减少争议和纠纷。
3. 为法院裁判提供有力支持：专家评审意见可以作为法院裁判的重要参考依据，帮助法院更加科学、公正地处理环境损害纠纷案件。

三、何时需要组织专家评审

1. 鉴定结果存在明显争议：当各方当事人对鉴定结果存在明显分歧，且无法通过协商达成一致意见时，可以考虑组织专家评审。
2. 鉴定过程或方法存在疑问：如果对鉴定过程、鉴定方法或鉴定依据等存在疑问，且这些疑问可能影响鉴定结果的准确性时，也可以考虑组织专家评审。
3. 案件影响较大或涉及复杂技术问题：对于影响较大、涉及复杂技术问题的环境损害纠纷案件，组织专家评审有助于确保案件处理的公正性和科学性。

四、专家评审的组织与实施

1. 确定评审专家：评审专家应具备相应的专业知识和经验，且与案件无利害关系。可以通过公开招募、专家库抽取等方式确定评审专家。
2. 制定评审方案：明确评审目的、评审范围、评审方法、评审程序等，确保评审工作的有序进行。
3. 组织评审会议：召开评审会议，由评审专家对鉴定结果进行审查、讨论和评估，并形成评审意见。
4. 出具评审报告：根据评审意见，出具正式的评审报告，作为法院裁判的参考依据。

五、其他解决争议的方式

除了组织专家评审外，还可以考虑以下方式解决环境损害司法鉴定结果的争议：

1. 重新鉴定：如果鉴定结果存在严重问题或错误，且无法通过专家评审解决时，可以考虑重新进行鉴定。
2. 协商调解：在各方当事人自愿的基础上，通过协商调解的方式解决争议，达成和解协议。

总结来说，当环境损害司法鉴定结果存在争议时，组织专家评审是一种有效且可行的解决方式。但具体是否需要组织专家评审，应根据案件的具体情况、鉴定结果的争议程度以及各方当事人的意愿等因素进行综合考虑。如果您在环境损害纠纷方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。