嫌疑人漏罪时，并非一定要等其释放后才处理，而是在发现漏罪后，司法机关会根据具体情况决定是否立即启动追诉程序，这涉及多个法律因素和程序考量。以下从几个角度详细解释：

1. 漏罪的发现时机与司法程序：

   • 漏罪通常是在嫌疑人已被判决并服刑期间，通过新的证据或线索被发现的。一旦发现漏罪，司法机关（如检察院或法院）会立即进行审查，评估漏罪的严重性、证据的充分性以及是否与已判决的罪行构成数罪并罚等情形。
   • 如果漏罪证据确凿，且符合追诉条件，司法机关会依法启动追诉程序，这并不受嫌疑人当前是否在监狱服刑的限制。实际上，司法机关可以通过法律程序（如提审、押解等）将嫌疑人从监狱带出，进行进一步的调查、审判。

2. 为何有时看似“等待释放”：

   • 在某些情况下，可能由于漏罪的证据收集需要时间，或者漏罪本身情节较轻，司法机关可能会选择在嫌疑人即将释放或已经释放后，再对其提起公诉。但这并不意味着司法机关在“等待释放”，而是基于案件具体情况和司法效率的考虑。
   • 另外，如果漏罪与已判决的罪行关联不大，或者漏罪本身不构成严重犯罪，司法机关也可能考虑在嫌疑人服刑期间不立即处理，而是待其释放后，通过其他法律程序（如行政处罚、社区矫正等）进行处理。但这种情况并不常见，且需严格符合法律规定。

3. 法律原则与程序正义：

   • 司法机关在处理漏罪时，必须遵循法律原则和程序正义。这包括保障嫌疑人的合法权益、确保审判的公正性、以及维护法律的权威性和统一性。因此，无论嫌疑人是否在监狱服刑，司法机关都会依法进行调查、审判，确保漏罪得到应有的惩处。
   • 同时，司法机关也会考虑司法资源的合理配置和诉讼效率。在漏罪证据充分、情节严重的情况下，司法机关会优先处理，以维护社会秩序和公共利益。

4. 实际操作中的复杂性：

   • 在实际操作中，处理漏罪可能涉及多个司法机关的协作（如检察院、法院、监狱等），以及跨地区、跨部门的协调。这增加了处理的复杂性和时间成本。
   • 此外，嫌疑人的身体状况、心理状态以及服刑表现等也可能影响司法机关的处理决策。例如，如果嫌疑人患有严重疾病或心理问题，司法机关可能会考虑其承受能力，选择更合适的处理时机和方式。

总结来说，嫌疑人漏罪时，司法机关并非一定要等待其释放后才处理。而是会根据漏罪的严重性、证据的充分性、司法程序的要求以及实际操作中的复杂性等因素，综合决定是否立即启动追诉程序。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。