董事的连带责任被执行一次后，其是否还有效，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 连带责任的基本性质：

   • 连带责任意味着多个责任主体（如董事与公司）对同一债务或损害承担共同的责任。债权人可以要求其中任何一个或多个责任主体承担全部或部分责任。
   • 当董事的连带责任被执行一次后，如果该执行已经完全满足了债权人的债权，那么董事的连带责任在该次执行范围内即告消灭。

2. 执行未完全满足债权的情况：

   • 如果董事的连带责任被执行一次后，债权人的债权并未得到完全满足，那么董事的连带责任在剩余未执行的范围内仍然有效。
   • 在这种情况下，债权人仍有权继续向董事追偿剩余的债务或损害。

3. 董事承担连带责任后的追偿权：

   • 根据相关法律规定，董事在承担连带责任后，如果其承担的责任超过了其应分担的部分，有权向其他应承担责任的主体（如公司或其他董事）进行追偿。
   • 这种追偿权并不因董事的连带责任被执行一次而消灭，而是根据董事实际承担的责任与应分担的责任之间的差额来确定。

4. 特殊情况下的责任免除：

   • 在某些特殊情况下，如董事能够证明其无过错或存在法定免责事由（如不可抗力、债权人过错等），其连带责任可能会被免除或减轻。
   • 但这种情况需要具体分析，并且需要董事提供充分的证据来支持其免责主张。

法律建议：

• 对于董事而言，如果其连带责任被执行一次后，应仔细审查执行情况，确定债权人的债权是否已得到完全满足。
• 如果债权未得到完全满足，董事应做好继续承担剩余责任的准备，并考虑是否行使追偿权。
• 如果董事认为其存在免责事由，应及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果董事在连带责任被执行一次后，未履行剩余责任或未行使追偿权，可能会面临进一步的法律责任和损失。
• 如果董事错误地认为其连带责任已完全消灭，而实际上债权人的债权并未得到完全满足，那么董事可能会因未履行剩余责任而面临法律纠纷和损失。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。