结论前置：贷款监督人不签字、不按手印，但仅提交了征信，是否需要承担责任，这主要取决于监督人的实际参与程度和角色定位。在大多数情况下，如果监督人未明确签署任何承担监督或担保责任的协议，那么其通常无需承担直接的合同责任。然而，若存在特殊情况或隐含的约定，监督人可能会面临一定的法律风险。
详细分析：
名义上的监督义务与责任：
- 如果监督人被明确告知需协助监控贷款使用情况或督促借款人还款，但并未签署任何书面协议明确其责任，那么从法律层面讲，监督人可能仅承担道德上的监督义务，而无法律上的强制责任。然而，若监督人实际参与了贷款流程，如提供账户接收资金、协助伪造资料等，那么其可能被视为共犯或承担连带责任。
法律责任的触发条件：
- 主动参与：若监督人主动参与贷款流程，如提供虚假信息、协助借款人逃避还款等，那么其可能构成欺诈或共犯，需要承担相应的法律责任。
- 疏忽导致损失：若因监督人的疏忽导致贷款被挪用或逾期，且出借方能够证明监督人存在过错，那么监督人可能需要根据过错责任原则承担一定的赔偿责任。
- 信用风险：虽然监督人未签字或按手印，但如果其身份被记入贷款文件或征信系统，且因借款人的逾期行为导致信用受损，那么监督人可能面临信用风险。不过，这种风险通常不直接转化为法律责任，除非存在明确的约定或法律规定。
特殊情况下的责任：
- 如果监督人与借款人之间存在口头协议或书面承诺，明确监督人需承担一定的监督或担保责任，那么即使未签字或按手印，监督人也可能需要根据协议内容承担相应的责任。
- 在某些情况下，如果监督人被视为借款人的共同借款人或担保人（尽管未签署相关协议），那么其可能需要承担还款责任。这种情况通常发生在监督人实际参与了贷款申请过程，且出借方有理由相信监督人愿意承担还款责任的情况下。
风险规避建议：
- 明确角色定位：在担任贷款监督人之前，应明确自己的角色定位和责任范围。避免承担超出自己能力范围或意愿的监督责任。
- 拒绝高风险行为：避免参与任何可能构成欺诈或共犯的行为，如提供虚假信息、协助伪造资料等。
- 保留沟通证据：保存与借款人、出借方的全部聊天记录、通话录音及文件往来凭证，以备不时之需。
- 及时咨询法律意见：如果对贷款监督人的责任存在疑虑或担忧，应及时咨询专业律师的意见，以确保自己的合法权益得到保护。
后续行动建议：
- 如果您作为贷款监督人，并未签署任何承担监督或担保责任的协议，且未实际参与贷款流程中的任何高风险行为，那么您通常无需承担直接的法律责任。然而，为了确保自己的权益不受损害，建议您继续保留与贷款相关的所有沟通记录和文件凭证。
- 如果您发现自己可能面临法律风险或责任，或者对贷款监督人的角色和责任存在进一步的问题和疑虑，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律意见和指导。