关于“安逸花融担费是否合法”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若融担费属于合法担保费用

• 法律背景：根据《民法典》第六百八十一条，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或发生约定情形时，保证人履行债务或承担责任的合同。若安逸花平台在提供贷款时，引入第三方担保机构为借款人提供担保，并收取融担费作为担保服务对价，且该费用符合以下条件，则属于合法收费：
  • 费用透明：在借款合同或担保合同中明确约定融担费的金额、计算方式及支付条件；
  • 费率合理：融担费率未超过市场合理水平，且未违反《融资担保公司监督管理条例》中关于担保费率上限的规定（如有）；
  • 自愿原则：借款人在签订合同时充分知情并自愿接受该费用，未被强制或误导。
• 法律后果：若符合上述条件，借款人需按合同约定支付融担费，否则可能构成违约，需承担相应责任。

2. 若融担费属于变相高利或违规收费

• 法律背景：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率（含各类费用）受司法保护上限为合同成立时一年期LPR的四倍。若融担费与利息、服务费等其他费用合并计算后，实际综合费率超过该上限，则超出部分可能被认定为无效。此外，若平台存在以下情形，融担费可能被认定为违规：
  • 未明确告知：未在合同中清晰披露融担费的具体金额或计算方式；
  • 强制搭售：以提供贷款为条件，强制借款人接受担保服务并支付费用；
  • 无实际担保服务：虽收取融担费，但未实际提供担保或担保服务与费用不匹配。
• 法律后果：借款人可主张超出法定上限的融担费部分无效，并要求平台返还或调整费用。若平台存在欺诈、胁迫等情形，借款人还可通过法律途径主张撤销合同或要求赔偿。

3. 特殊情形：融担费与保险费混淆

• 法律背景：部分平台可能将“融担费”包装为“保险费”，实际未与保险公司合作或未提供保险服务。若以保险费名义收取费用但未履行保险合同义务，可能构成虚假宣传或欺诈，违反《消费者权益保护法》及《保险法》相关规定。
• 法律后果：借款人可要求平台退还费用，并向监管部门投诉或通过诉讼主张赔偿。

建议与行动指南

1. 核查合同条款：仔细阅读借款合同及担保合同，确认融担费的金额、计算方式及支付条件是否明确约定；
2. 计算综合费率：将融担费与利息、服务费等合并计算，确认是否超过一年期LPR的四倍；
3. 保留证据：保存合同、付款记录、沟通记录等证据，以备维权使用；
4. 协商或投诉：若发现费用违规，可先与平台协商调整；协商无果的，可向当地金融监管部门投诉或通过诉讼解决。

如有进一步疑问或需具体法律分析，可直接向我咨询。