借条借款人名字和身份证上不符，其法律效力需结合实际情况判断。若能有效证明两者为同一人，或构成表见代理、职务行为，则借条通常有效；若无法证明借贷关系，或存在欺诈、胁迫等情形，则借条可能无效。以下是对此问题的详细分析：
通常具有法律效力的情形
能证明是同一人：
- 当借条上的名字与身份证名字不同，但出借人能提供充分证据证明这两个名字实际上指向的是同一个人时，借条依然具有法律效力。这些证据可以包括曾用名证明文件、日常生活中的普遍称呼认可（如微信聊天记录、短信记录等），只要能体现借款过程中双方都明确认可该名字代表借款人即可。例如，借款人曾用名“张三”，现用名“张四”，但出借人能提供借款人的曾用名证明，且双方在借款过程中均以“张三”相称，此时借条有效。
构成表见代理或职务行为：
- 如果借条是由他人代签，并且这种代签行为构成了表见代理（即相对人有理由相信行为人有代理权），或者该签字是代表单位履行的职务行为，那么即使名字与身份证不一致，借条也可能被视为有效。例如，持有授权委托书的代理人以不规范的名字简称签署借条，但能从授权委托书等情况判断出实际借款人，此时借条对实际借款人有效。同样，公司员工代表公司借款并签署不规范名字，但借款用于公司经营且有相关证据证明，则公司需承担还款责任，借条有效。
可能不具有法律效力的情形
无法证明借贷关系：
- 如果借条上的名字与身份证名字差异显著，且出借人无法提供其他证据来证明这两个名字指的是同一个人，也无法证明双方之间存在真实的借贷关系，那么借条的效力就可能受到质疑。在这种情况下，出借人可能面临无法通过法律途径追回借款的风险。例如，借条上签署的名字为“李五”，但借款人身份证名字为“李六”，且出借人无法提供任何证据证明“李五”与“李六”为同一人，此时借条可能无效。
存在欺诈、胁迫等情形：
- 如果借款人故意使用与身份证无关的假名字来签署借条，或者出借人在签署借条时受到了欺诈、胁迫等不正当手段的影响，导致合同存在可撤销的情形，那么在出借人向法院请求撤销该借条并得到法院判决支持后，借条将自始无效。例如，借款人以虚假身份信息骗取出借人借款，并在借条上签署假名字，此时借条无效。
建议措施
为避免因名字不一致而引发的法律纠纷，出借人和借款人在签署借条时应仔细核对对方的身份信息，并确保借条上填写的姓名与身份证上的姓名完全一致。如果已经出现名字不一致的情况，建议尽快通过以下措施进行确认和更正：
重新签订借条或补充协议：要求借款人重新签署一份名字与身份证一致的借条，或者通过补充协议的方式明确双方的权利和义务，以及借条上的名字与身份证名字为同一人。
收集其他证据：收集其他能够证明借贷关系存在的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据可以在一定程度上弥补借条名字不符的缺陷，并在法律程序中起到关键作用。
寻求法律帮助：如果双方对更正名字存在争议或无法达成一致意见，可以向我咨询，我会提供专业的法律建议和解决方案，协助双方妥善处理问题。
总之，借条借款人名字和身份证上不符时，其法律效力需结合实际情况判断。为避免法律纠纷，建议双方在签署借条时仔细核对身份信息，并在出现名字不一致时及时采取补救措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。