担保合同在家签字而银行人员未到场，这一行为本身并不直接构成违规，但需结合具体情况判断其合规性。以下是对此问题的详细分析：
一、合同签订的形式要求
- 书面形式：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同通常应当采用书面形式。这意味着，无论签订地点在哪里，只要合同内容以书面形式呈现，并符合法律规定的格式和要求，即满足形式要件。
- 签字或盖章：合同双方（或三方，如涉及担保人）在合同上签字或盖章是合同成立的重要条件。在家签字并不影响这一要件的满足，只要签字是真实有效的，即具有法律效力。
二、银行人员未到场的影响
- 见证与核实：银行人员到场通常是为了见证合同签订过程，核实各方身份，并确保合同内容真实、准确。然而，这并非法律强制要求，而是银行内部的风险控制措施。因此，银行人员未到场并不直接导致合同无效或违规。
- 后续审核：即使银行人员未到场，银行在后续审核过程中仍会对合同内容进行严格审查。如果发现合同存在瑕疵或不符合银行要求，银行有权拒绝接受该担保或要求重新签订合同。
三、可能存在的风险与合规建议
- 身份核实风险：在家签字时，各方应特别注意核实对方身份，确保签字人具有签订合同的合法资格。可以通过视频通话、身份证验证等方式进行核实。
- 合同内容真实性：各方应确保合同内容真实、准确，无虚假陈述或误导性信息。在签订前，应仔细阅读合同条款，确保理解并同意其中的内容。
- 合规建议：
- 保留证据：签订合同后，各方应妥善保管合同原件及相关证据，以备不时之需。
- 及时沟通：如银行对合同签订过程或内容有疑问，各方应及时与银行沟通，提供必要的解释和说明。
- 遵循银行要求：如果银行对合同签订有特定要求（如必须银行人员到场见证），各方应遵循这些要求，以确保合同顺利签订并生效。
四、法律后果
- 合同效力：如果合同内容真实、合法，且各方签字真实有效，即使银行人员未到场，合同仍具有法律效力。
- 违约责任：如果因合同签订过程中的瑕疵或违规行为导致合同无效或无法履行，各方可能需承担相应的违约责任。
综上所述，担保合同在家签字而银行人员未到场，并不直接构成违规。但各方仍需注意核实身份、确保合同内容真实准确，并遵循银行的相关要求，以降低潜在风险。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。