结论：破产程序终结两年期满后，能否起诉股东承担连带责任，需根据具体情况判断，主要取决于股东是否存在应承担连带责任的法定情形以及诉讼时效是否已过。
一、股东承担连带责任的法定情形
在破产程序中，股东可能因以下情形被要求承担连带责任：
股东未履行或未全面履行出资义务：
- 根据《公司法》及相关司法解释，股东未履行或未全面履行出资义务的，公司债权人可以请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
- 若破产程序中已发现股东存在此类情形，且破产管理人未追索，债权人可在破产程序终结后，直接向股东提起诉讼。
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：
- 股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
- 此类情形通常涉及股东与公司财产混同、业务混同、人员混同等，导致公司丧失独立法人资格。
股东存在其他违法行为：
- 如股东虚假出资、抽逃出资、违规关联交易等，也可能被要求承担连带责任。
二、诉讼时效问题
一般诉讼时效：
- 根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
- 在破产程序中，若债权人已知股东存在应承担连带责任的情形，但未在破产程序中主张，而在破产程序终结后提起诉讼，需确保诉讼时效未过。
诉讼时效的中断与中止：
- 诉讼时效可因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。中断后，诉讼时效期间重新计算。
- 诉讼时效也可因不可抗力或其他障碍不能行使请求权而中止。中止原因消除后，诉讼时效期间继续计算。
破产程序终结后的特殊考虑：
- 破产程序终结后，若债权人发现股东存在应承担连带责任的情形，且诉讼时效未过，可向股东提起诉讼。
- 但需注意，若破产程序中已对股东的连带责任进行过处理（如破产管理人已追索或法院已作出相关判决），则债权人可能无法再次主张。
三、实际操作建议
收集证据：
- 债权人应收集股东存在应承担连带责任情形的证据，如出资不实、财产混同、违规关联交易等。
评估诉讼时效：
- 债权人应评估自知道或应当知道股东存在应承担连带责任情形之日起的诉讼时效期间，确保未超过法定时效。
提起诉讼：
- 若证据充分且诉讼时效未过，债权人可向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求股东承担连带责任。
四、特殊情况说明
- 若破产程序终结后，发现股东存在新的应承担连带责任的情形（如破产程序中未发现的出资不实或违法行为），且诉讼时效未过，债权人仍可提起诉讼。
- 若破产程序中已对股东的连带责任进行过处理，但债权人认为处理结果不公正或存在遗漏，可考虑通过申诉或申请再审等途径寻求救济。
总结：破产程序终结两年期满后，能否起诉股东承担连带责任，需根据股东是否存在应承担连带责任的法定情形以及诉讼时效是否已过来判断。若存在相关情形且诉讼时效未过，债权人可向股东提起诉讼。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。