关于小孩高空抛物没有砸到人时的赔偿问题，首先需要明确的是，虽然未造成实际的人身伤害，但高空抛物行为本身具有高度的危险性，且可能构成对公共安全的威胁。在此情况下，赔偿问题主要涉及两个方面：一是民事赔偿，二是可能的行政或刑事责任（尽管本例中未砸到人，但行为的性质仍需考虑）。不过，就民事赔偿而言，由于未造成实际损害，通常不会产生直接的金钱赔偿，但可能涉及其他形式的责任承担。
民事赔偿角度：
- 未造成实际损害：在小孩高空抛物未砸到人的情况下，由于未造成实际的人身伤害或财产损失，因此从直接的民事赔偿角度来看，通常不会产生赔偿金额的问题。但是，如果抛物行为导致了楼下住户的恐慌、不安或需要采取紧急措施（如躲避、清理等），这些间接损失或精神损害在理论上可能构成赔偿的依据，但在实践中较难量化且获得法院支持。
- 预防性措施与道歉：更常见的处理方式是，家长或监护人需要向受影响的住户道歉，并采取措施防止类似事件再次发生，如加强监管、教育孩子等。这些措施虽然不直接涉及金钱赔偿，但有助于修复因高空抛物行为造成的社会关系紧张。
行政或刑事责任角度（虽未直接涉及赔偿，但为全面分析需提及）：
- 行政责任：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关规定，高空抛物行为可能构成扰乱公共秩序或危害公共安全的行为，即使未造成实际损害，也可能受到行政处罚，如警告、罚款等。但这些处罚并不直接涉及对受害者的金钱赔偿。
- 刑事责任：在极端情况下，如果高空抛物行为被认定为“以危险方法危害公共安全罪”等严重犯罪，且情节恶劣、后果严重（尽管本例中未砸到人，但若行为具有高度危险性且可能造成严重后果），则可能面临刑事追究。然而，这同样不直接涉及对未受损受害者的金钱赔偿。
特殊情况下的赔偿考量：
- 如果抛物行为导致了楼下住户的财产损失（如砸坏了车辆、物品等），即使未造成人身伤害，也应根据实际损失情况进行赔偿。赔偿金额将依据受损财产的价值、修复费用等因素确定。
- 如果高空抛物行为被认定为侵权行为，且受影响住户能够证明其因该行为遭受了精神损害（如长期恐惧、焦虑等），在理论上可能主张精神损害赔偿。但在实践中，这种赔偿的获得难度较大，且需要充分的证据支持。
总结与建议：
- 在小孩高空抛物未砸到人的情况下，直接的金钱赔偿通常不是主要关注点。更重要的是加强监管、教育孩子，并采取措施防止类似事件再次发生。
- 如果抛物行为导致了实际损害（无论是人身伤害还是财产损失），则应根据损害程度和法律规定进行赔偿。
- 对于高空抛物行为，无论是否造成实际损害，都应引起高度重视，因为其潜在的危险性和对公共安全的威胁不容忽视。
如有任何进一步的问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。