结论：对方只有转账记录起诉你，而你作为被告没有其他证据的情况下，对方仍然可以起诉，但你作为被告有抗辩的权利，且对方仅凭转账记录可能面临证据不足的风险。以下从多个角度为你详细分析：

一、对方起诉的权利与转账记录的效力

1. 起诉权利：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，只要满足起诉的基本条件，即原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由，并且案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖，法院就会依法受理。因此，对方仅凭转账记录，仍然有权向法院提起诉讼。

2. 转账记录的效力：转账记录在法律上具有一定的证明力，能够证明资金流转的事实，包括转账的时间、金额以及收款人等关键细节。然而，转账记录本身并不足以明确这笔资金的性质，如借款、还款、赠与、货款或投资款等。在诸如借款纠纷等案件中，若仅依赖转账记录，你作为被告可能会提出抗辩，主张该笔款项并非借款而是基于其他法律关系产生的支付。

二、你作为被告的抗辩权利与策略

1. 抗辩权利：在诉讼过程中，你作为被告有权提出抗辩，对对方的诉讼请求进行反驳。你可以主张转账记录所涉及的款项并非借款，而是基于其他法律关系（如赠与、还款、投资等）产生的支付。为了支持你的抗辩主张，你需要尽可能提供相关证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等，以证明你的观点。

2. 抗辩策略：

   • 明确法律关系：首先，你需要清晰界定你与对方之间的法律关系。转账记录本身仅能证明资金流动，无法直接说明交易性质。因此，你需要根据实际情况，明确是民间借贷、买卖合同、劳务合同还是其他类型的法律关系，以便有针对性地收集证据和提出抗辩。
   • 收集反证：除了转账记录外，你应积极收集与案件相关的其他证据，以形成完整的证据链来支撑你的抗辩主张。例如，在借款纠纷中，你可以搜集聊天记录、通话录音等证据，证明双方之间不存在借贷合意；在买卖合同纠纷中，你可以提供买卖合同、送货单、对账单等文件，证实款项的性质并非货款。
   • 申请调查取证：若自行无法获取关键证据，你可向法院申请调查取证，如调取对方银行账户流水，以揭示资金的真实用途和流向。这有助于你更准确地了解案件事实，为抗辩提供有力支持。

三、诉讼风险与注意事项

1. 诉讼风险：对方仅凭转账记录起诉你，存在败诉的风险。法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，并根据证据的证明力和可信度来判断案件事实。如果你作为被告能够提供充分、有力的证据来支持你的抗辩主张，那么对方仅凭转账记录可能难以获得法院的支持。

2. 注意事项：

   • 确保转账记录的合法性和真实性：任何通过非法手段获取的转账记录，或是存在被篡改、伪造嫌疑的记录，其在法庭上的证明力都将受到严重质疑。因此，在应对诉讼时，你需要确保所提交的转账记录是合法、真实且未经修改的。
   • 注意诉讼时效：确保你的抗辩未超过法律规定的诉讼时效期间。否则，即使你提供了充分的证据，法院也可能因诉讼时效问题而不予受理或驳回你的抗辩请求。

建议：面对对方仅凭转账记录起诉你的情况，你应保持冷静，积极收集相关证据来支持你的抗辩主张。如果你对法律程序或证据的收集和使用有任何疑问或困惑，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。