对执行裁定不服，一般情况下不能直接申请再审，但存在特殊情形时可能例外。以下是对此问题的详细分析：
一、通常不能申请再审的执行裁定
大多数执行过程中的程序性裁定：
- 如执行管辖异议、执行行为异议等程序性裁定，这些裁定主要是为了保障执行程序的顺利进行，针对的是执行中的具体操作事项。当事人通常不能申请再审，而应通过法定的上诉程序（如允许）或执行异议、复议等专门救济途径解决。
针对具体执行措施的裁定：
- 如查封、扣押、冻结、划拨、拍卖等具体执行措施的裁定，这些裁定同样是为了保障执行程序的顺利进行，不涉及实体性争议。当事人对这些裁定有异议，应通过执行异议、复议等途径解决，而非申请再审。
二、可以申请再审的特殊情形
尽管大多数执行裁定不能申请再审，但也存在特殊情形。如果执行裁定存在以下情况之一，且符合民事诉讼法等相关法律规定的再审申请条件时，当事人可以申请再审：
执行复议裁定被认定为属于原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的情形：
- 在这种情况下，执行复议裁定实际上涉及到了原判决、裁定的实体性内容，因此可能符合再审的申请条件。
执行复议裁定涉及到基本事实缺乏证据证明、原判决或裁定适用法律确有错误等符合再审启动条件的实体性错误：
- 如果执行复议裁定在审查过程中发现了原判决、裁定存在实体性错误，且这些错误符合再审的启动条件，那么当事人可以申请再审。
三、再审申请的条件与期限
再审条件：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人的申请需符合如新证据足以推翻原裁定、原裁定认定事实错误、适用法律错误等法定再审事由。
申请期限：
- 通常是在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。但需注意特定情形下的期限延长或缩短规定，如有新的证据足以推翻原判决、裁定，或原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等特定情形，自知道或应当知道之日起六个月内提出。
四、其他救济途径
除了可能的再审途径外，当事人对执行裁定不服还有其他多种救济方式：
提出书面异议：
- 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
申诉或控告：
- 可以向作出执行裁定的行政机关或其上一级行政机关提出申诉或控告，请求其重新审查并作出处理。
行政诉讼：
- 如果执行裁定涉及具体的行政行为，当事人还可以依法向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院对执行裁定的合法性进行审查并作出判决。
检察监督：
- 当事人还可以向检察院申请检察监督，由检察院对执行裁定的合法性进行审查并提出监督意见。
总结与建议：对执行裁定不服时，当事人应首先明确其性质与适用范围，并根据具体情况选择合适的救济途径。如果认为执行裁定存在实体性错误且符合再审条件，可以申请再审；否则，应通过执行异议、复议、行政诉讼或检察监督等途径寻求救济。在整个过程中，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。