夫妻共同遗嘱由一人执笔，在符合一定条件下是有效的，但也可能存在无效或部分无效的风险。以下从不同角度为您详细分析：
一、有效条件
主体适格：
- 夫妻双方均需具备完全民事行为能力，能够清晰表达自己的意愿并理解遗嘱行为的法律后果。若一方存在精神障碍、智力缺陷等影响民事行为能力的情形，则可能导致遗嘱无效或部分无效。
真实意思表示：
- 遗嘱内容必须是夫妻双方真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫等违背当事人意志的情况。双方应自愿、平等地参与遗嘱的制定过程，确保遗嘱反映了他们共同的财产处分意图。例如，如果一方在立遗嘱时受到另一方的威胁或欺骗，那么该遗嘱可能因非真实意思表示而被认定为无效。
符合遗嘱形式要件：
- 自书遗嘱：如果采用自书遗嘱的方式，由一方书写遗嘱内容后，夫妻双方需在遗嘱上亲自签字，并注明日期。签字应清晰可辨，日期应具体明确，以确定遗嘱的订立时间。在此情况下，即便遗嘱是由其中一人书写，只要满足上述条件，该遗嘱即可被认定为有效的自书遗嘱。
- 代书遗嘱：若一方因身体原因或其他客观因素无法亲自书写，可选择代书遗嘱。代书遗嘱需有两个以上无利害关系的见证人在场见证，其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和夫妻双方共同签字。若遗嘱实质为代书遗嘱，但未满足上述条件，则遗嘱无效。
二、可能存在的风险
变更和撤销的风险：
- 在夫妻共同遗嘱中，若一方希望变更或撤销遗嘱内容，可能会受到另一方意愿及遗嘱本身性质的限制。由于共同遗嘱是夫妻双方基于共同意愿订立的，因此一方单独变更或撤销可能会引发复杂的法律问题和纠纷。例如，如果一方在遗嘱订立后改变了主意，但另一方不同意变更，那么该遗嘱的变更或撤销可能会面临法律上的障碍。
遗嘱解释的风险：
- 一人书写的共同遗嘱可能在内容理解和解释上存在歧义。当夫妻双方对遗嘱条款的理解不一致，或者在遗嘱执行过程中出现争议时，如何准确解释遗嘱的真实意图成为关键问题。法院在审理此类案件时，会根据遗嘱的文字表述、订立背景、夫妻双方的意愿等多方面因素进行综合判断，但这也增加了遗嘱执行的不确定性。例如，如果遗嘱中的某一条款表述模糊，双方对其含义存在争议，那么法院可能需要结合其他证据来推断遗嘱的真实意图。
不符合遗嘱法定形式的风险：
- 若遗嘱为打印遗嘱，同样需满足《民法典》关于打印遗嘱的规定，即有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。不满足条件的，遗嘱亦无效。例如，如果打印遗嘱只有一方签字，或者见证人数量不足，那么该遗嘱可能因不符合法定形式而被认定为无效。
三、建议
双方充分参与：
- 为避免潜在的法律纠纷，夫妻双方在制定共同遗嘱时，最好各自亲自书写并签名，或者至少应该在双方都充分了解和同意的情况下，由一方书写并由双方共同签名。这样可以确保遗嘱内容真实反映了双方的共同意愿。
注重细节：
- 在遗嘱的书写和签字过程中，应注重细节，如签字的清晰度、日期的具体性等。这些细节对于确定遗嘱的订立时间和真实性至关重要。
考虑见证或公证：
- 为确保遗嘱的有效性和可执行性，建议在订立夫妻共同遗嘱时，邀请两个以上无利害关系的见证人在场见证，或者考虑进行公证。见证人可以证明遗嘱的订立过程和夫妻双方的真实意愿，在发生纠纷时提供有力的证据支持。公证则具有更高的法律效力，可以进一步降低遗嘱无效的风险。
综上所述，夫妻共同遗嘱由一人执笔的有效性取决于多种因素。为确保遗嘱的合法性和有效性，建议您在制定遗嘱时充分考虑上述因素，并遵循相关法律法规及实践指导。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。