备位性诉求（又称“预备性诉求”）的诉讼请求写法，核心在于明确主位诉求与备位诉求的逻辑关系，并在诉讼请求中清晰分层表述。 以下是具体写法及示例，供你参考：

1. 备位性诉求的构成逻辑

备位性诉求是指当事人提出主位诉求（第一顺位请求）的同时，为避免主位诉求因法律或事实原因无法成立，预先提出备位诉求（第二顺位请求），二者构成“非此即彼”的逻辑关系。其核心目的是提高诉讼效率，避免因主位诉求被驳回后需另行起诉，从而节约司法资源。

2. 诉讼请求的分层表述

在起诉状或仲裁申请书中，备位性诉求需通过分层表述明确主、备位诉求的顺序及条件关系。具体写法如下：

（1）主位诉求与备位诉求的并列表述

在诉讼请求部分，先列明主位诉求，再以“若……则……”的句式衔接备位诉求，表明备位诉求的触发条件。例如：

诉讼请求：

1. 判令被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失人民币10万元；
   
2. 若法院认定被告不构成直接侵权，则判令被告承担共同侵权责任，赔偿原告经济损失人民币8万元。

（2）备位诉求的独立性说明

为避免主位诉求与备位诉求被误解为同时成立，需在事实与理由部分补充说明二者的互斥性。例如：

事实与理由：
原告主张被告构成直接侵权（主位诉求依据），若法院经审理认为直接侵权不成立，则被告的行为至少构成共同侵权（备位诉求依据），二者属不同法律关系，但基于同一事实产生，故提出备位诉求以避免诉累。

3. 备位性诉求的适用场景

备位性诉求通常适用于以下情形，需根据具体案情选择是否采用：

• 法律关系竞合：如合同纠纷与侵权纠纷竞合时，可主张合同违约（主位）或侵权损害赔偿（备位）；
• 事实认定不确定性：如侵权行为主体存在争议时，可主张直接侵权（主位）或帮助侵权（备位）；
• 赔偿范围差异：如主张全额赔偿（主位）与部分赔偿（备位）的递进关系。

4. 注意事项

• 逻辑严谨性：主位与备位诉求需基于同一事实或法律关系，避免完全无关的请求；
• 法院审查范围：备位诉求需在法庭辩论终结前提出，且不得超出原告原始主张的范围；
• 诉讼策略平衡：备位诉求的金额或责任形式可适当低于主位诉求，以体现合理性。

示例完整表述：

诉讼请求：

1. 判令被告返还原告借款本金人民币50万元及利息（以50万元为基数，按LPR计算，自2023年1月1日起至实际清偿之日止）；
   
2. 若法院认定借款合同无效，则判令被告返还原告不当得利款人民币50万元及资金占用费（以50万元为基数，按LPR计算，自2023年1月1日起至实际清偿之日止）。
   

如需进一步结合具体案情设计备位性诉求，可直接向我咨询，我会根据你的案件细节提供针对性建议。