备位请求的判决写法需根据具体案情和法律关系来设计，但核心要点是明确主位请求与备位请求的逻辑关系，并在判决中清晰回应。以下是具体说明：

1. 备位请求的定义与适用场景
   备位请求（又称“预备性请求”）是指原告在提出主位请求（主要诉求）的同时，为防止主位请求不被支持，预先提出的替代性请求。其典型适用场景包括：

   • 主位请求存在法律或事实上的不确定性（如合同效力争议）；
     
   • 主位请求与备位请求存在逻辑排斥关系（如主张合同有效要求继续履行，备位主张合同无效要求返还财产）。
     示例：原告起诉要求确认合同有效并继续履行，同时备位请求若合同被认定无效则要求被告返还已付款项。

2. 判决中备位请求的回应方式
   法院需对主位请求和备位请求逐一审查，并根据审理结果作出选择性判决：

   • 主位请求成立时：直接支持主位请求，无需处理备位请求（因备位请求已失去前提条件）。
     判决表述示例：“原告要求确认合同有效并继续履行的请求成立，本院予以支持；其备位请求因主位请求已获支持，本案中不予处理。”
     
   • 主位请求不成立时：需进一步审查备位请求是否成立，并作出相应判决。
     判决表述示例：“原告要求确认合同有效并继续履行的请求缺乏事实依据，本院不予支持；其备位请求要求返还已付款项符合法律规定，本院予以支持。”
     
   • 主位与备位请求均不成立时：直接驳回全部请求。
     判决表述示例：“原告的主位请求及备位请求均缺乏事实和法律依据，本院一并予以驳回。”

3. 备位请求判决的注意事项

   • 逻辑清晰性：判决需明确区分主位与备位请求的审查顺序，避免混淆。
     
   • 请求独立性：备位请求需具备独立的事实和法律依据，不能完全依附于主位请求。
     
   • 诉讼效率：法院可依职权提示原告明确备位请求，避免因请求模糊导致程序拖延。
     

若您有具体案情或判决文书需要进一步分析，可直接向我说明细节，我会结合法律条文和实务经验为您详细解答。