结论：民警将公民的曾用名告知其他人是否违法，需根据具体情况判断，一般情况下可能涉及侵犯公民个人信息权，但若符合法定情形则可能不违法。

分析说明：

1. 公民个人信息权的保护：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人的个人信息受法律保护。个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。曾用名作为能够识别特定自然人的信息之一，也受到法律保护。
   • 若民警未经公民同意，擅自将其曾用名告知其他人，可能构成对公民个人信息权的侵犯，除非存在法律规定的例外情形。

2. 法律规定的例外情形：

   • 根据《中华人民共和国个人信息保护法》第十三条，为履行法定职责或者法定义务所必需，处理个人信息无需取得个人同意。这意味着，如果民警因履行法定职责（如调查案件、执行公务等）需要，且将公民曾用名告知其他人是履行该职责所必需的，那么这种行为可能不构成违法。
   • 此外，如果民警在告知曾用名时，已经获得了公民的明确同意，或者该信息已经公开且无需保密，那么这种行为也不构成违法。

3. 可能的法律后果：

   • 如果民警未经公民同意，擅自将其曾用名告知其他人，且不存在法律规定的例外情形，那么公民有权要求民警停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可能要求赔偿损失。
   • 如果民警的行为构成犯罪（如侵犯公民个人信息罪），则可能面临刑事处罚。

法律建议：

• 对于公民而言，如果发现民警未经同意将其曾用名告知其他人，且认为该行为侵犯了其个人信息权，可以先与民警或其所在单位沟通，要求停止侵害并消除影响。如果沟通无果，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 对于民警而言，在处理公民个人信息时，应严格遵守法律法规，确保信息的合法、正当、必要处理。在告知公民曾用名等个人信息时，应确保有明确的法律依据或公民的同意，以避免不必要的法律纠纷。

特殊场景：

• 在特定情况下，如涉及国家安全、公共安全等紧急情形，民警可能需要在未获得公民明确同意的情况下处理其个人信息。但即便如此，也应遵循最小必要原则，仅处理与紧急情形直接相关的信息，并在事后及时向相关部门报告和说明情况。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。