结论概述：根据新闻背景，许继电气中标国家电网项目，仅从新闻提供的信息无法直接判断招标采购程序是否完全合规，但可结合一般法律框架分析合规性判断的关键要点。以下结合新闻背景及法律框架，从招标程序合法性、信息公开透明性、投标人资质审查、评标过程公正性四个维度展开分析。

1. 招标程序合法性：是否符合法定流程

根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，国家电网项目的招标需遵循以下核心流程：

• 招标公告发布：招标人需在指定媒介（如国家电网电子商务平台）发布招标公告，明确招标范围、技术要求、投标截止时间等关键信息。新闻中提及“国家电网有限公司电子商务平台发布了中标公告”，可初步推断招标公告已依法发布，但需进一步核实公告内容是否完整（如是否包含评标标准、合同条款等）。
• 投标文件递交与开标：投标人需在截止时间前递交密封投标文件，开标时需公开宣读投标人名称、报价等关键信息。新闻未提及开标细节，但若许继电气中标，可合理推测其已按流程递交文件并参与开标。
• 评标与中标公示：评标委员会需由招标人代表和技术、经济专家组成，按评标标准对投标文件进行评审，中标结果需公示（公示期一般不少于3日）。新闻中“发布中标公告”符合公示要求，但需核实公示期是否合规及是否接受异议。

关键点：若国家电网严格遵循上述流程，则程序合法性较高；若存在未公告、缩短公示期等情形，则可能涉嫌违规。

2. 信息公开透明性：是否保障公平竞争

招标采购的核心原则是“公开、公平、公正”，信息公开是关键：

• 招标信息完整性：招标公告需包含项目名称、规模、技术参数、投标人资格条件等，确保潜在投标人充分了解项目要求。新闻未提及公告具体内容，但国家电网作为大型国企，通常具备规范的招标流程，信息完整性风险较低。
• 中标结果可追溯性：中标公告需明确中标人名称、中标金额、中标产品等，便于社会监督。新闻中已详细披露许继电气的中标金额及产品类型（换流阀、直流控制保护系统等），符合透明性要求。

潜在风险：若招标过程中存在“量身定制”技术参数、限制投标人范围等情形，可能损害公平竞争，但新闻未提供相关线索。

3. 投标人资质审查：许继电气是否符合条件

招标人需对投标人的资质、业绩、财务状况等进行审查：

• 资质要求：特高压设备招标通常要求投标人具备相关资质（如电力工程施工总承包资质、产品认证证书等）。许继电气作为电气设备龙头企业，大概率符合资质要求，但需核实其是否在投标时提交了有效证明文件。
• 业绩与财务状况：招标人可能要求投标人具备类似项目业绩或良好财务状况。新闻未提及具体审查内容，但许继电气中标金额达15.18亿元，可推测其业绩与财务能力获认可。

关键点：若许继电气在资质、业绩等方面存在虚假陈述或不符合要求，则中标结果可能被撤销，但新闻未提供相关证据。

4. 评标过程公正性：是否存在利益输送

评标是招标采购的核心环节，需确保公正性：

• 评标委员会组成：评标委员会需由招标人代表和外部专家组成，且专家需从专家库中随机抽取。若国家电网严格遵循此规则，则评标过程公正性较高。
• 评标标准明确性：评标标准需在招标文件中明确，且不得针对特定投标人设置倾向性条款。新闻未提及评标标准，但特高压设备招标通常以技术性能、价格、售后服务等为综合评分依据。
• 利益冲突回避：评标委员会成员需与投标人无利害关系。若许继电气与评标委员会成员存在关联关系（如股东、高管重叠等），则可能涉嫌利益输送，但新闻未提供相关线索。

潜在风险：若评标过程存在“暗箱操作”（如人为调整评分、泄露投标信息等），则中标结果可能无效，但需具体证据支持。

对公众的启示与建议

1. 对招标人的启示：国家电网等大型企业需持续完善招标流程，强化信息公开与监督机制，避免因程序瑕疵引发争议。
2. 对投标人的建议：参与招标时需严格审核招标文件要求，确保自身资质、业绩等符合条件，并保留投标文件、评标记录等证据，以备异议或投诉。
3. 对监管部门的建议：加强对特高压等重大项目招标的监管，建立动态抽查机制，对涉嫌违规的招标人、投标人依法处罚，维护市场秩序。

总结：仅凭新闻背景无法直接判定国家电网此次招标采购程序是否完全合规，但结合法律框架，合规性需从流程合法性、信息公开性、资质审查严格性、评标公正性四方面综合评估。若您需进一步核实具体环节（如公告内容、评标记录等），可直接向我咨询，我将结合实务经验提供专业分析。