结论前置：打架协商后若觉得不公，确实可以采取法律途径进行申诉或寻求进一步救济，但具体方式需根据协商的性质和结果来确定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 协商的性质与结果：

   • 若协商为私下和解：即双方自行达成和解协议，未涉及司法机关或行政机关的介入。在此情况下，若一方觉得和解协议不公，通常不能直接“申诉”至司法机关或行政机关要求撤销或变更和解协议。但，若和解协议存在欺诈、胁迫、重大误解等法定可撤销情形，受损害方可以依法向人民法院提起诉讼，请求撤销或变更和解协议，并要求重新确定双方的权利义务。
   • 若协商为司法调解或行政调解：即双方在司法机关或行政机关的主持下达成调解协议。在此情况下，若一方觉得调解协议不公，且调解协议存在违反法律、行政法规强制性规定，或者违背公序良俗等情形，受损害方可以在法定期限内向人民法院提起诉讼，请求确认调解协议无效或撤销调解协议，并要求重新进行调解或判决。

2. 法律救济途径：

   • 提起诉讼：如上述分析，若和解协议或调解协议存在法定可撤销或无效情形，受损害方可以依法向人民法院提起诉讼，寻求法律救济。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明和解协议或调解协议存在不公或违法情形。
   • 申请再审：若协商结果已经通过司法程序确认（如法院判决或调解书），且当事人认为该判决或调解书存在错误，可以在法定期限内向上一级人民法院申请再审。但再审的申请需要满足一定的条件，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误等。

3. 实际操作建议：

   • 收集证据：在觉得协商不公时，首先要做的是收集相关证据，包括协商过程中的记录、和解协议或调解协议的文本、相关证人证言等。这些证据将有助于证明协商过程或结果存在不公或违法情形。
   • 咨询专业律师：在采取法律行动前，建议咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能的结果。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
   • 注意时效：无论是提起诉讼还是申请再审，都需要注意法定的时效期限。超过时效期限后，将可能失去寻求法律救济的机会。

进一步思考：在打架等冲突事件中，协商是一种快速解决纠纷的方式，但协商结果并不总是公平合理的。因此，在协商过程中，双方应尽可能保持理性、客观的态度，充分沟通、协商，以达成公平合理的解决方案。若协商无果或觉得协商结果不公，应及时寻求法律救济，以维护自己的合法权益。

最后，若您在打架协商后觉得不公，且不知道如何采取法律途径进行申诉或寻求进一步救济，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和帮助。