在山林纠纷的行政复议中，当事人的地位主要取决于其与具体行政行为的利害关系，通常可分为申请人、被申请人以及第三人。以下是对这三种地位的详细解释：

1. 申请人：

   • 定义：申请人是指认为具体行政行为侵犯其合法权益，依法向行政复议机关提出行政复议申请的公民、法人或者其他组织。在山林纠纷中，如果一方认为行政机关对山林权属的确认、处罚等具体行政行为侵犯了其合法权益，那么该方就可以作为申请人向行政复议机关提出复议申请。
   • 权利与义务：申请人有权提出复议申请，有权要求复议机关对具体行政行为进行审查并作出决定。同时，申请人也有义务提供相关证据材料，配合复议机关的审查工作。

2. 被申请人：

   • 定义：被申请人是指作出被申请行政复议的具体行政行为的行政机关。在山林纠纷中，如果行政机关对山林权属进行了确认或处罚，并且该具体行政行为被一方申请复议，那么该行政机关就是被申请人。
   • 权利与义务：被申请人有权对复议申请进行答辩，提供相关证据材料证明其具体行政行为的合法性。同时，被申请人也有义务接受复议机关的审查，并执行复议机关作出的决定。

3. 第三人：

   • 定义：第三人是指同申请行政复议的具体行政行为有利害关系，但并非该具体行政行为的直接当事人，为了维护自己的合法权益而参加到行政复议程序中的公民、法人或者其他组织。在山林纠纷中，如果山林权属的确认或处罚涉及多方利益，且除了申请人和被申请人外，还有其他方与该具体行政行为有利害关系，那么该方就可以作为第三人参加到行政复议程序中。
   • 权利与义务：第三人有权了解复议案件的情况，提供相关证据材料，对复议申请和被申请人的答辩发表意见。同时，第三人也有义务遵守复议程序的规定，配合复议机关的审查工作。

法律建议：

• 在山林纠纷的行政复议中，各方当事人应明确自己的地位，了解自己的权利和义务，以便更好地维护自己的合法权益。
• 如果对行政复议程序或具体行政行为有疑问，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律指导和建议。

可能的法律后果：

• 如果复议机关认为具体行政行为违法或不当，可能会撤销、变更或确认该具体行政行为违法，并责令被申请人重新作出具体行政行为。
• 如果复议机关维持了具体行政行为，而申请人不服，还可以依法向人民法院提起行政诉讼。

希望以上解答能对您有所帮助。如果您在山林纠纷的行政复议中遇到任何问题，或者需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。