一审和再审中同样的证据，在法律地位和证明力上通常没有本质区别，但其使用效果和法院的审查态度可能因诉讼阶段的不同而有所差异。以下从几个方面进行详细分析：

1. 证据的法律地位：

   • 在一审和再审中，同样的证据，只要其真实性、合法性和关联性得到确认，其法律地位是相同的。证据是证明案件事实的材料，无论是在一审还是再审中，都需要经过法庭的质证和认证，才能作为认定案件事实的依据。

2. 证明力的变化：

   • 证明力是指证据对案件事实的证明作用和程度。在一审中，证据可能因其他证据的补充或反驳而显得更有力或更无力。而在再审中，虽然证据本身没有变化，但法院可能会基于新的法律观点、新的证据规则或新的案件事实，对同一证据的证明力进行重新评估。例如，如果一审中某证据因缺乏其他证据的佐证而被认为证明力较弱，但在再审中，如果出现了新的证据能够佐证该证据，那么其证明力可能会得到增强。

3. 法院的审查态度：

   • 在一审中，法院对证据的审查通常较为全面和细致，因为一审是案件事实认定的关键阶段。而在再审中，法院可能会更加注重对原审判决的合法性、合理性进行审查，对证据的审查可能会更加侧重于其是否能够支持原审判决或反驳再审申请人的主张。因此，同样的证据在再审中可能会受到更加严格的审查。

4. 证据的使用效果：

   • 在一审中，证据的使用效果可能直接决定案件的胜败。而在再审中，由于案件已经经过了一审程序，法院对案件事实已经有了一定的了解，因此同样的证据在再审中的使用效果可能会受到一定影响。例如，如果一审判决已经基于某证据作出了认定，再审中即使该证据再次被提出，法院也可能更加谨慎地考虑其是否能够改变原审判决。

建议：

• 对于当事人而言，无论是在一审还是再审中，都应当充分准备和提交证据，确保证据的真实性、合法性和关联性。
• 在再审中，如果当事人认为原审判决存在错误，除了提交新的证据外，还可以对原审中的证据进行重新梳理和论证，以证明原审判决的错误之处。
• 当事人应当了解一审和再审中证据使用的差异，以便更好地制定诉讼策略和维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。