挂靠单位对被挂靠方进行罚款是否合法，需分情况讨论：

1. 若双方存在合法有效的挂靠协议，且协议中明确约定了罚款条款
   根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。若挂靠协议中明确约定了被挂靠方违反特定义务时需支付违约金或罚款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定（如不涉及行政处罚权、不显失公平等），则挂靠单位依据协议收取罚款的行为具有合法性。但需注意：

   • 罚款性质实为“违约金”，需符合《民法典》第五百八十五条关于违约金调整的规定（即过高或过低可请求法院或仲裁机构调整）；
     
   • 若罚款条款涉及剥夺被挂靠方基本权利或显失公平，可能被认定为无效条款。

2. 若双方无书面协议，或协议未约定罚款条款
   挂靠单位无权单方面对被挂靠方进行罚款。根据《民法典》第一百一十八条，民事主体依法享有债权，但债权的产生需基于合同、侵权、无因管理、不当得利等法定或约定事由。若无合法依据，挂靠单位强行罚款可能构成：

   • 侵权行为：若罚款导致被挂靠方财产损失，可依据《民法典》第一千一百六十五条要求赔偿；
     
   • 行政违法：若挂靠单位以行政处罚名义罚款（如冒用行政机关名义），可能违反《行政处罚法》第十七条（行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施），被挂靠方可向市场监管部门投诉或提起行政诉讼。

3. 特殊情形：挂靠关系本身违法时的处理
   若挂靠行为违反法律强制性规定（如建筑工程领域挂靠施工违反《建筑法》第二十六条），则挂靠协议可能被认定为无效。此时：

   • 协议中约定的罚款条款因主合同无效而无效；
     
   • 双方需根据《民法典》第一百五十七条返还财产或折价补偿，有过错的一方需赔偿对方损失。

建议：

• 若您是被挂靠方，首先核查挂靠协议条款，明确罚款依据是否合法；
  
• 若挂靠单位无合法依据罚款，可拒绝支付并保留证据（如协议、罚款通知、转账记录等），必要时通过诉讼或仲裁维权；
  
• 若挂靠行为本身违法，建议及时终止关系并向相关部门举报，避免法律风险。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律应对方案。