若往来款误写成货款且尚未产生纠纷，建议立即通过补充协议或书面说明进行更正，避免后续争议；若已产生纠纷，需根据合同履行情况、证据完整性等综合判断法律后果，并采取协商、诉讼或仲裁等方式解决。以下是具体分析：

一、未产生纠纷时的处理方式

1. 补充协议更正
   若双方尚未履行合同或仅部分履行，可签订补充协议，明确款项性质为“往来款”而非“货款”，并约定原合同中相关条款（如付款期限、违约责任等）的调整方式。补充协议需双方签字盖章，确保法律效力。

2. 书面说明确认
   若补充协议签订条件不成熟（如对方不配合），可要求对方出具书面说明，确认款项实际性质为往来款，并注明原合同中“货款”表述为笔误。书面说明需加盖公章或签字，作为后续争议的证据。

二、已产生纠纷时的处理方式

1. 协商解决
   若对方已按“货款”性质主张权利（如要求交付货物、支付违约金等），可主动与对方协商，说明款项实际性质，并提供相关证据（如往来账目、沟通记录等），争取达成和解协议，避免诉讼成本。

2. 诉讼或仲裁
   若协商无果，需根据合同约定选择诉讼或仲裁途径解决。此时需重点准备以下证据：

   • 款项性质证据：如转账备注、往来邮件、聊天记录等，证明款项实际为往来款；
     
   • 合同履行证据：如货物交付记录、发票开具情况等，证明双方未按“货款”性质履行合同；
     
   • 对方主张证据：如对方催款函、律师函等，证明对方已按“货款”性质主张权利。
     法院或仲裁机构将根据证据综合判断款项性质，并作出裁决。

三、法律后果分析

1. 合同效力
   若款项性质误写未影响合同其他条款的履行（如付款金额、期限等），且双方实际履行行为与往来款性质一致，法院可能认定“货款”表述为笔误，合同仍有效，但款项性质以实际履行为准。
   若款项性质误写导致合同主要条款无法履行（如对方要求交付货物但实际无需交付），法院可能认定合同目的无法实现，判决解除合同并要求返还款项。

2. 违约责任
   若对方按“货款”性质主张违约责任（如逾期付款违约金），但实际款项为往来款，法院可能驳回对方主张，但需你方提供充分证据证明款项性质。
   若你方因误写款项性质导致对方产生损失（如对方基于“货款”性质安排生产但实际无需货物），可能需承担部分赔偿责任，具体需根据过错程度判断。

四、预防措施

1. 合同审核
   签订合同前，务必仔细审核条款，确保款项性质、金额、期限等关键信息准确无误。必要时可委托律师审核合同，降低风险。

2. 证据留存
   合同履行过程中，注意留存相关证据（如转账记录、沟通记录、货物交付记录等），以便在纠纷发生时证明款项实际性质。

3. 及时沟通
   发现款项性质误写后，应及时与对方沟通，说明情况并协商更正，避免问题扩大化。

如有进一步疑问或需要具体法律建议，可直接向我咨询。