工程竣工重复验收两次本身并不直接对应某一条具体的法律条文明确禁止，但可能涉及违反相关法规中关于验收程序、效率及公正性的原则性规定，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从验收程序的角度：

   • 建设工程竣工验收通常应遵循一定的程序，包括施工单位自检、提交验收申请、监理单位组织初步验收、建设单位组织正式验收等步骤。如果重复验收两次是因为前一次验收存在不合格项，需要整改后重新验收，这是符合常规程序的。
   • 但如果重复验收两次并非出于整改需要，而是由于验收程序本身的不规范或人为因素导致的无谓重复，那么这种行为可能违反了验收程序的高效、公正原则。虽然具体法律条文可能未直接提及“禁止重复验收”，但验收程序的设置本身就是为了确保工程质量和效率，无谓的重复验收显然与此相悖。

2. 从法律原则的角度：

   • 在建设工程领域，法律强调的是公平、公正、公开和效率原则。重复验收两次，如果并未发现新的质量问题或整改情况，而仅仅是形式上的重复，那么这种行为可能违反了效率原则，造成了资源浪费和时间延误。
   • 此外，如果重复验收过程中存在不公正行为，如偏袒某一方、隐瞒真实情况等，那么还可能涉及违反公正原则，甚至可能构成违法行为。

3. 从具体法规的角度：

   • 虽然直接的法律条文可能未明确提及“禁止工程竣工重复验收两次”，但相关法规如《建设工程质量管理条例》等，对验收的程序、标准、责任等都有明确规定。如果重复验收两次违反了这些规定中的某一项或多项，那么就可以认为这种行为是违法的。
   • 例如，如果重复验收是因为验收人员未按照规定的程序或标准进行验收，导致需要重新验收，那么这种行为就可能违反了相关法规中关于验收程序和标准的规定。

建议：

• 对于工程竣工验收，应严格按照相关法规和程序进行，确保验收的公正性、高效性和准确性。
• 如果发现重复验收两次的情况，应首先分析原因，确定是出于整改需要还是无谓的重复。如果是无谓的重复，应及时纠正，避免资源浪费和时间延误。
• 如果在重复验收过程中发现存在违法行为或不公正行为，应及时向相关部门举报或寻求法律援助。

如有更多关于建设工程领域的法律问题，可以直接向我咨询。