堵门以后签的协议是否有效，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、协议有效的情形
双方自愿且意思表示真实：
- 如果堵门行为并未对双方签订协议的自愿性产生实质性影响，即双方在签订协议时均处于自愿状态，且意思表示真实，那么该协议通常是有效的。
- 例如，双方因某种原因发生争执，但争执后双方冷静下来，自愿就相关事宜达成协议，并签字确认，这样的协议是有效的。
协议内容合法且不违反公序良俗：
- 协议的内容必须符合法律法规的规定，且不违背公序良俗。如果协议内容合法，且没有损害国家、集体或第三人的利益，那么该协议是有效的。
- 例如，双方就财产分割、子女抚养等事宜达成的协议，只要内容合法，且双方均同意，那么该协议就是有效的。
二、协议可能无效的情形
存在胁迫或欺诈：
- 如果堵门行为导致一方在签订协议时受到胁迫或欺诈，即一方以非法手段迫使另一方签订协议，或者一方故意隐瞒重要事实或提供虚假信息，导致另一方在误解的情况下签订协议，那么该协议可能是无效的。
- 例如，一方以堵门为威胁，迫使另一方签订不公平的协议，或者一方在签订协议时故意隐瞒重要事实，导致另一方做出错误决定，这样的协议可能是无效的。
协议内容违法或违背公序良俗：
- 如果协议的内容违反法律法规的规定，或者违背公序良俗，那么该协议是无效的。
- 例如，双方签订的协议涉及非法活动，或者协议内容严重违背社会道德和伦理规范，这样的协议是无效的。
三、法律建议
审查协议签订时的情境：
- 如果您对堵门后签订的协议的有效性存在疑问，首先应审查协议签订时的情境，包括双方是否自愿、是否存在胁迫或欺诈等情况。
咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：有问题可以直接向我咨询：
- 如果您无法确定协议的有效性，或者认为协议可能存在无效的情形，建议您直接向我咨询。我可以根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。
考虑协议的实际履行情况：
- 除了协议签订时的情境外，协议的实际履行情况也是判断协议有效性的重要因素。如果协议已经实际履行，且双方均无异议，那么该协议的有效性通常更容易得到确认。
总结来说，堵门以后签的协议是否有效，需根据双方签订协议时的自愿性、意思表示的真实性、协议内容的合法性以及是否违背公序良俗等因素进行综合判断。如果您对此存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。