结论：风险代理合同中委托人另行委托律师执行是否构成违约，需根据合同具体约定、另行委托的原因及行为性质等多方面因素综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
若合同明确禁止另行委托：
- 在风险代理合同中，如果双方明确约定了委托人在合同履行期间不得另行委托其他律师处理相关事务，那么委托人另行委托律师执行的行为就违反了合同约定，构成违约。此时，委托人可能需要承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等，具体责任形式和数额需依据合同约定和法律规定来确定。
若合同未明确禁止另行委托：
- 如果合同中没有明确禁止委托人另行委托其他律师的条款，那么委托人另行委托律师执行的行为就不一定构成违约。但需要注意的是，即使合同没有明确禁止，委托人另行委托律师的行为也不应损害原代理律师的合法权益，如泄露代理律师的商业秘密、恶意挖角等，否则仍可能构成侵权或违约（如果合同中有相关隐含条款或行业惯例）。
二、另行委托原因及行为性质角度
因原代理律师无法履行合同义务而另行委托：
- 如果原代理律师因故无法继续履行合同义务（如患病、离职等），且委托人已经与原代理律师进行了充分沟通并尝试了其他解决方案（如更换代理律师、延期履行等），但均未果，那么委托人另行委托其他律师执行的行为通常不构成违约。此时，委托人应及时通知原代理律师，并按照合同约定或法律规定处理相关事宜。
因委托人自身原因而另行委托：
- 如果委托人因自身原因（如对原代理律师的工作不满意、想要更换更专业的律师等）而另行委托其他律师执行，且合同中没有明确禁止此类行为，那么委托人的行为可能不构成违约。但委托人应谨慎考虑此类行为对原代理律师的影响，并尽可能与原代理律师进行友好协商，以避免不必要的纠纷。
恶意另行委托以损害原代理律师利益：
- 如果委托人恶意另行委托其他律师，以损害原代理律师的利益（如故意降低代理费、泄露商业秘密等），那么这种行为不仅可能构成违约，还可能构成侵权。此时，原代理律师有权要求委托人承担相应的法律责任。
三、法律建议
审查合同条款：
- 在签订风险代理合同时，双方应明确约定是否允许委托人另行委托其他律师处理相关事务，以及违约责任和赔偿方式等条款。这有助于减少后续纠纷的发生。
及时沟通协商：
- 如果委托人确实需要另行委托其他律师执行，应及时与原代理律师进行沟通协商，说明原因并寻求解决方案。这有助于维护双方的良好关系，并避免不必要的法律纠纷。
寻求法律援助：
- 如果双方无法就另行委托问题达成一致意见，或者认为对方的行为已经构成违约或侵权，可以寻求法律援助或提起诉讼来维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。