信用卡逾期起诉判决后，通常不会再有第三方催收行为，但具体情况可能因案件进展和债权人策略而有所差异。以下是对此问题的详细分析：
法律程序启动后的催收方式转变：
- 当信用卡逾期未还款，银行或金融机构决定采取法律手段时，会向法院提起诉讼。一旦诉讼程序启动，案件将交由法院处理，遵循法定程序和时限。
- 在诉讼期间，银行或金融机构的催收方式通常会从直接催收（如电话、信函、上门等）转变为通过法律途径进行，即等待法院判决并执行。因此，在判决后，银行或金融机构更倾向于依赖法院的判决和执行来追回欠款，而非继续采用第三方催收等方式。
特殊情况下的可能性：
- 诉前调解阶段：在某些情况下，法院可能会安排诉前调解，以促使双方达成和解协议。在此阶段，银行或金融机构的代表可能会与持卡人联系，但这并非传统意义上的“第三方催收”，而是调解的一部分。然而，这并不意味着所有案件都会经历诉前调解阶段，且调解的具体形式和内容需根据法院的安排和双方的意愿确定。
- 执行阶段的特殊情况：如果持卡人在判决生效后仍未履行还款义务，银行或金融机构可以申请强制执行。在执行过程中，法院可能会采取多种措施来追回欠款，包括查询、冻结、划拨存款，扣押、拍卖财产等。虽然理论上执行人员可能会上门执行，但这并非针对持卡人的“第三方催收”行为，而是法院依法采取的执行手段。此外，上门执行通常需要法院的授权和配合，并非由银行或金融机构自行决定和实施。
第三方催收公司的角色与限制：
- 第三方催收公司是受银行或金融机构委托，负责催收信用卡逾期款项的专业机构。它们通过电话、短信等方式联系逾期持卡人，提醒其还款，并施加一定的还款压力。
- 然而，第三方催收公司并不具备起诉持卡人的资格，因为它们与持卡人之间不存在直接的债权债务关系。真正的起诉主体通常是银行或金融机构。
持卡人的应对策略：
- 如果面临信用卡逾期问题，建议持卡人尽快与银行或金融机构联系，寻求解决方案。可以尝试协商制定一个可行的还款计划，以避免进一步的法律纠纷和损失。
- 如果已经被起诉，持卡人也有权在法庭上进行辩护和提出自己的理由。同时，如果在开庭前能与银行或金融机构达成和解协议并偿还欠款，案件有可能被撤销。
总结来说，信用卡逾期起诉判决后，通常不会再有第三方催收行为。银行或金融机构更倾向于依赖法院的判决和执行来追回欠款。然而，在特殊情况下（如诉前调解或执行阶段），可能会有与持卡人联系的情况发生，但这并非传统意义上的“第三方催收”。持卡人应积极与银行或金融机构沟通，寻求解决方案，以避免进一步的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。