举报他人有漏罪，在一定条件下可以构成立功。以下是对此问题的详细分析：
立功的认定条件
检举主体：
- 立功行为应由已实际触犯法规的犯罪分子亲自完成。这意味着，只有犯罪嫌疑人、被告人或罪犯的举报行为，才有可能被认定为立功。非犯罪者的举报，在法学理论上并不视为刑法上的立功。
检举内容：
- 揭发的必须是他人独立实施的犯罪行为，且与检举人自己的违法犯罪行为无直接联系。若检举内容仅限于共同犯罪中的同伙犯罪行为，通常被视为如实交代罪行，而非立功。
- 在您提到的“举报他人有漏罪”的情况下，如果举报的是他人独立实施的、且与自己犯罪无关的漏罪，那么这一行为有可能构成立功。
查证属实：
- 检举的内容必须经过司法机构的严格核查，确保信息的真实性和准确性。只有查证属实的举报，才能作为立功的依据。
检举时机：
- 检举的时间不受限制，可以在侦缉、公诉、审判的任何阶段进行，甚至可以在服刑期间提出。
检举效果：
- 检举必须为司法机关破案提供重要帮助，如提供关键线索、协助逮捕其他罪犯等。在“举报他人有漏罪”的情况下，如果举报的线索对司法机关侦破案件起到了实质性帮助，那么这一行为更有可能被认定为立功。
不认定为立功的情形
- 举报线索来源不合法：如果举报线索是通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取的，不能认定为立功。
- 所举报的犯罪行为不成立或已过追诉时效：若举报的犯罪行为不构成犯罪，或者已过法定追诉时效期限，依法不应再追究刑事责任的，也不能认定为立功。
- 属于共同犯罪人之间互相揭发：在共同犯罪中，只是揭发同案犯共同犯罪的事实，属于如实供述自己罪行的范畴，不能认定为立功。
- 利用职务便利获取线索：本人因原担任的查禁犯罪等职务获取的线索，或者负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员或其他国家工作人员利用职务便利提供的线索，不能认定为立功。
立功的法律后果
根据我国《刑法》第六十八条的规定，对于有立功表现的犯罪分子，应当从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。这意味着，如果举报他人有漏罪的行为被认定为立功，那么举报者有可能因此获得从轻或减轻处罚的待遇。
实际应用中的注意事项
- 确保举报内容的真实性：举报者应确保所举报的内容真实可靠，避免因虚假举报而承担法律责任。
- 及时与司法机关沟通：举报者应及时与司法机关沟通，提供必要的协助和配合，以便司法机关能够及时查证属实并采取相应的法律措施。
- 了解立功认定的具体程序：举报者应了解立功认定的具体程序和要求，以便在举报过程中能够符合相关条件并顺利获得立功认定。
总结来说，举报他人有漏罪在一定条件下可以构成立功，但必须符合严格的认定条件并经过司法机关的查证属实。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。