违法建筑在建有相邻权的问题，需分情况讨论，结论前置如下：

1. 违法建筑本身通常不具有完整的相邻权。相邻权是基于合法不动产所有权或使用权而产生的权利，旨在调节相邻不动产权利人之间的合理关系，保障不动产的正常使用。违法建筑因违反法律法规规定，未经合法审批程序建造，其存在缺乏合法性基础，因此不能赋予违法建筑人以完整的相邻权来对抗相邻方的合法权益。例如，违法建筑人不能以采光权等相邻权为由，要求合法建筑的相邻方作出不合理让步。

2. 在特殊情况下，虽不认可违法建筑的相邻权，但可能基于公平和合理原则对相邻方行为作出适当限制。尽管违法建筑本身不具有完整的相邻权，但如果其对相邻合法建筑产生了现实且严重的损害（如严重影响排水导致相邻房屋长期积水受损），从公平和合理的角度出发，可能会对相邻方的一些行为作出适当限制，以避免损害进一步扩大。这种处理并非是对违法建筑相邻权的认可，而是基于对现实损害的一种有限度的应对方式。在此情况下，违法建筑的所有人或使用人可能需要承担相应的民事责任，如赔偿损失、排除妨害等。

详细分析如下：

违法建筑的法律地位与相邻权的关系

违法建筑，指的是未取得合法建设手续或违反建设规划许可而建造的建筑物。这类建筑因其违法性，本身不受法律保护，且可能面临拆除等行政处罚。然而，在被拆除之前，违法建筑仍然是一种客观存在的不动产，其建造者或使用者作为实际占有人，在相邻关系上可能产生一些特定的法律问题。

相邻权是基于不动产之间的相邻关系而产生的，与建筑物的合法性无关。即使建筑违法，只要其与相邻不动产之间存在相邻关系，且其合法的相邻权益受到妨碍或损害，理论上可以主张相邻权。但这种主张并不改变违法建筑的非法性质，行政机关仍有权依法对其进行处理。

违法建筑可能侵犯相邻权的情况

违法建筑在特定情况下会侵犯相邻权，包括但不限于以下几种情况：

• 采光、日照受影响：若违法建筑遮挡了相邻方的阳光，导致室内采光时间明显减少，即构成对采光权的侵犯。
• 通风受阻碍：违法建筑若限制了相邻方房屋的空气流通，影响了居住舒适度，则侵犯了通风权。
• 通行权受干扰：违法建筑占用公共通道或相邻方的必要通行空间，导致无法正常出入或使用公共区域，即侵犯了通行权。
• 排水、用水受影响：违法建筑改变自然排水流向或截取用水水源，造成相邻方财产损失或影响正常用水，即侵犯了排水、用水权。
• 安全隐患与隐私侵犯：违法建筑存在倒塌风险或火灾隐患，威胁相邻方安全；或建筑位置、设计导致相邻方隐私暴露，均属于侵犯相邻权的行为。

违法建筑不侵犯相邻权的情况

尽管违法建筑可能侵犯相邻权，但在某些情况下，若未对相邻方造成实质影响或已采取合理补救措施，则可能不构成侵犯。例如：

• 未对相邻方造成实质影响：尽管建筑违法，但若其位置、高度、规模等并未对相邻方的各项权利造成实质性不利影响，则一般不认为侵犯了相邻权。
• 已采取合理补救措施：建设方意识到可能对相邻方造成影响后，及时采取补救措施消除或减轻侵害，如调整建筑结构、降低高度等，可避免被认定为侵犯相邻权。

应对措施与建议

面对违法建筑可能侵犯相邻权的情况，相邻方应及时采取措施保护自己的合法权益。包括但不限于：

• 与建设方协商：要求其停止侵害并采取补救措施。
• 向相关部门举报：请求依法处理违法建筑。
• 寻求法律援助或提起诉讼：在必要时维护自己的合法权益。

综上所述，违法建筑在相邻权问题上的处理需综合考虑多种因素，包括违法建筑的具体情况、相关法律法规的规定以及实际产生的权益冲突等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。