录音录像不清晰，仍然可以作为证据，但其证明力可能会受到一定影响。以下从不同角度为你详细分析：

证据的合法性与关联性角度

1. 合法性：只要录音录像的获取方式不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法权益（如隐私权等），那么该录音录像就是合法的证据形式。即使录音录像不清晰，也不影响其合法性这一基本属性。例如，在正常的借贷交易中，投保人（这里可能表述有误，推测你想说的是借款方或相关方）在与出借方沟通时，在公开场合或经对方同意的情况下进行录音录像，这种方式获取的录音录像就是合法的。
2. 关联性：如果录音录像的内容与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个关键事实或情节，那么它就有可能被法院采纳。比如，录音录像中记录了借款的金额、还款期限、利息约定等关键信息，即使声音或画面不清晰，但只要能从中辨认出这些关键内容，就与案件具有关联性。

证据的证明力角度

1. 证明力受影响：录音录像不清晰会直接影响其证明力。证明力是指证据对案件事实的证明程度和可靠性。不清晰的录音录像可能导致关键信息无法准确辨认，从而使得其证明案件事实的能力下降。例如，如果录音中声音模糊，无法听清双方关于借款利息的具体约定，那么这份录音在证明利息约定这一事实上的证明力就会大打折扣。
2. 结合其他证据使用：为了提高不清晰录音录像的证明力，可以结合其他证据一起使用。比如，如果有书面的借款合同、转账记录等证据与录音录像中的内容相互印证，那么即使录音录像不清晰，也能在一定程度上增强其证明力。法院在认定案件事实时，会综合考虑所有证据的证明力，形成内心确信。

实际操作中的建议

1. 尽量提供清晰的证据：在可能的情况下，尽量提供清晰、完整的录音录像证据。这可以通过使用高质量的录音录像设备、选择合适的录音录像环境等方式来实现。
2. 及时固定证据：如果发现录音录像不清晰，但内容可能对案件有重要作用，应及时采取措施固定证据。比如，可以请专业人士对录音录像进行清晰化处理（但需注意处理过程不能改变原始证据的真实性），或者寻找其他能够证明相同事实的证据。
3. 在诉讼中积极举证并说明：在诉讼过程中，如果提交了不清晰的录音录像证据，应积极向法院说明该证据的来源、获取方式以及与案件事实的关联性，并尝试结合其他证据来增强其证明力。

如果你在处理民间借贷或合同纠纷中遇到录音录像证据不清晰的问题，或者有其他相关法律问题，都可以直接向我咨询。