结论：小股东在公司已提交查账内容后仍起诉法院提出知情权纠纷，可能涉及多个方面的原因，包括但不限于对公司提交的查账内容不满意、认为公司未全面履行查账义务、对查账程序或结果存在质疑，或是希望通过法律途径进一步确认和保障自己的知情权。以下是对此问题的详细分析：

1. 对公司提交的查账内容不满意

• 原因：小股东可能认为公司提交的查账内容不够详细、不完整，或者存在隐瞒、误导的情况，无法满足其了解公司真实财务状况和经营情况的需求。
• 法律背景：根据《公司法》的相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，以及公司的会计账簿（在符合一定条件下）。如果公司未按照法律规定提供完整、准确的查账内容，股东有权通过法律途径维护自己的权益。
• 建议：小股东可以与公司进一步沟通，明确查账的具体需求和范围，要求公司提供更详细、完整的查账内容。如果沟通无果，可以考虑通过法律途径解决。

2. 认为公司未全面履行查账义务

• 原因：小股东可能认为公司虽然提交了查账内容，但并未全面履行查账义务，例如未提供所有相关的会计账簿、未允许股东复制或摘录等。
• 法律背景：同样根据《公司法》的相关规定，股东在查阅公司会计账簿时，有权要求查阅、复制或摘录相关内容。如果公司拒绝提供或限制股东的查阅权，股东有权提起诉讼。
• 建议：小股东可以明确要求公司按照法律规定履行查账义务，包括提供所有相关的会计账簿、允许复制或摘录等。如果公司拒绝或限制，小股东可以向法院提起诉讼，要求公司履行义务。

3. 对查账程序或结果存在质疑

• 原因：小股东可能对查账的程序或结果存在质疑，例如认为查账过程不透明、存在舞弊行为，或者查账结果不真实、不准确等。
• 法律背景：如果小股东有证据表明查账过程或结果存在违法或不当行为，他们有权通过法律途径进行质疑和申诉。
• 建议：小股东可以收集相关证据，如查账过程中的记录、文件、证人证言等，以证明查账过程或结果存在问题。然后，可以向法院提起诉讼，要求重新查账或确认查账结果的无效。

4. 希望通过法律途径进一步确认和保障自己的知情权

• 原因：小股东可能希望通过法律途径进一步确认和保障自己的知情权，以确保自己能够及时了解公司的财务状况和经营情况，从而做出更明智的投资决策。
• 法律背景：知情权是股东的一项重要权利，受到法律的保护。如果股东认为自己的知情权受到侵害，他们有权通过法律途径进行维权。
• 建议：小股东可以向法院提起诉讼，要求确认自己的知情权，并要求公司采取措施保障其知情权的实现。例如，可以要求公司定期提供财务报告、召开股东会等。

可能面临的法律后果：

• 如果小股东的诉讼请求得到法院的支持，公司可能需要承担相应的法律责任，如提供更详细、完整的查账内容、履行查账义务、重新查账或确认查账结果的无效等。
• 如果小股东的诉讼请求未得到法院的支持，他们可能需要承担诉讼费用等法律后果。但这也并不意味着他们的知情权受到侵害，而是可能由于证据不足或法律适用不当等原因导致。

进一步行动建议：

• 在提起诉讼前，小股东应尽可能收集相关证据，以证明自己的诉求合理且合法。
• 在诉讼过程中，小股东应积极配合法院的调查和审理工作，提供必要的证据和材料。
• 如果对诉讼结果不满意，小股东还可以考虑通过上诉等法律途径进行进一步维权。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。