针对您提出的“代位权诉讼次债务人的债务人属于行政诉讼怎么办”这一问题，我们需要先明确几个法律概念和关系，再逐步分析解答。
首先，代位权诉讼是债权人为保全自己的债权，在债务人怠于行使其对第三人（次债务人）享有的权利且此行为有害于债权人债权时，以自己的名义代位行使债务人的权利的一种法律制度。在代位权诉讼中，债权人直接向次债务人主张权利，次债务人则需根据法律规定向债权人履行清偿义务。
现在，问题中的特殊情况是“次债务人的债务人属于行政诉讼”。这里需要明确的是，代位权诉讼的直接对象是次债务人，而不是次债务人的债务人。次债务人的债务人（我们暂且称之为“第三方”）与代位权诉讼本身没有直接的法律关系。第三方是否涉及行政诉讼，并不影响代位权诉讼的进行和效力。
具体分析如下：
代位权诉讼的独立性：代位权诉讼是债权人针对次债务人提起的诉讼，其成立与否、诉讼结果如何，均独立于次债务人与第三方之间的法律关系。因此，第三方是否涉及行政诉讼，不会改变代位权诉讼的基本性质和法律效果。
次债务人的义务：一旦法院认定代位权成立，次债务人需直接向债权人履行清偿义务。这一义务是法定的，不受次债务人与第三方之间法律关系的影响。即使第三方涉及行政诉讼，次债务人仍需履行其对债权人的清偿义务。
第三方的影响：虽然第三方与代位权诉讼没有直接的法律关系，但如果次债务人因与第三方的行政诉讼而无法履行对债权人的清偿义务，这可能构成次债务人履行不能的合法理由。然而，这并不意味着代位权诉讼本身会因此受到影响或中止。债权人仍可以依据法律规定，要求次债务人承担相应的法律责任，如提供担保、分期履行等。
法律建议：在面对这种情况时，债权人可以密切关注次债务人与第三方之间的行政诉讼进展，并评估其对代位权诉讼可能产生的影响。同时，债权人也可以考虑与次债务人协商解决方案，如要求次债务人提供其他形式的担保或履行方式，以确保自己的债权得到保障。
总结：代位权诉讼的直接对象是次债务人，第三方是否涉及行政诉讼并不影响代位权诉讼的进行和效力。次债务人仍需根据法律规定向债权人履行清偿义务。如果次债务人因与第三方的行政诉讼而无法履行清偿义务，债权人可以依据法律规定要求次债务人承担相应的法律责任。在处理此类复杂情况时，建议债权人寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到充分保障。