若初审没有给出意见直接进入复审，其法律后果及程序影响需分情况讨论，具体如下：

1. 程序合法性层面
   根据《民事诉讼法》《行政诉讼法》及相关司法解释，复审程序（如二审、再审审查）的启动通常以初审意见为前提。若初审未形成书面意见（如裁定书、判决书）即进入复审，可能构成程序违法，导致复审法院以“程序瑕疵”为由裁定撤销原程序、发回重审，或直接驳回申请。例如：

   • 在行政诉讼中，若一审法院未对行政行为合法性作出实质审查即移送二审，二审法院可能以“违反法定程序”为由撤销一审裁定；
     
   • 在民事诉讼中，若一审未对管辖权异议作出裁定即进入实体审理，二审法院可能裁定撤销原判决，指令一审法院先行处理管辖问题。

2. 实体权利影响层面
   初审未给出意见直接进入复审，可能导致当事人丧失程序救济权。例如：

   • 若初审未对证据效力、事实认定作出初步判断，复审法院可能因缺乏审查基础而无法直接对实体问题作出终局裁决，需发回重审；
     
   • 在仲裁或行政复议中，若初审机构未履行法定调查义务即移送复审，复审机构可能以“事实不清”为由要求补充调查，延长争议解决周期。

3. 例外情形
   部分法律程序允许“跳过”初审意见直接进入复审，但需满足严格条件：

   • 紧急程序：如诉前保全、先予执行等，法院可依职权或当事人申请直接作出裁定，无需等待初审实体审查；
     
   • 默示认可：若当事人未在法定期限内对初审程序提出异议（如未上诉、未申请复议），可能被视为放弃程序权利，复审法院可直接审查实体问题；
     
   • 特殊管辖：如知识产权法院、金融法院等集中管辖案件，可能因案件特殊性简化初审流程，但需以法律明确授权为前提。

建议：若您遭遇初审未给意见直接进入复审的情形，需立即核查：

1. 复审程序是否属于法定例外情形；
   
2. 初审程序瑕疵是否影响您的实体权利；
   
3. 是否需通过提出管辖权异议、申请回避等程序救济途径维护权益。
   

如有具体案件背景，可进一步向我提供细节，我将结合案由、管辖法院、程序节点等因素为您定制应对方案。