关于“在国家赔偿法中虽非既得却又必然可得是否有法律根据”的问题，结论是：国家赔偿法中并未直接规定“虽非既得却又必然可得”的具体条款，但这一概念可以通过国家赔偿法的立法目的、原则及具体赔偿范围的相关规定进行理解和推导。以下从多个角度进行分析：

1. 国家赔偿法的立法目的与原则：

   • 国家赔偿法旨在保障公民、法人和其他组织因国家机关和国家机关工作人员违法行使职权而受到的损害能够得到公正、合理的赔偿。
   • 该法体现了国家对公民权益的尊重和保护，以及依法行政、公正司法的要求。
   • 在这一立法目的和原则下，对于因国家机关行为导致的“虽非既得却又必然可得”的损失，如果符合国家赔偿法的赔偿范围和条件，应当予以赔偿。

2. 国家赔偿法的赔偿范围：

   • 国家赔偿法规定了具体的赔偿范围，包括行政赔偿和刑事赔偿两大类。
   • 在行政赔偿中，赔偿范围通常包括因行政机关及其工作人员违法行使职权造成的财产权和人身权损害。
   • 在刑事赔偿中，赔偿范围则涉及因司法机关及其工作人员在刑事诉讼过程中违法行使职权造成的损害。
   • 对于“虽非既得却又必然可得”的损失，如果能够证明这种损失是由于国家机关的违法行为直接导致的，且该损失在合理预期范围内是必然发生的，那么这种损失有可能被纳入国家赔偿的范围。

3. “虽非既得却又必然可得”的法律推导：

   • “虽非既得”指的是损失尚未实际发生或尚未被实际取得，但“却又必然可得”则表明这种损失在合理预期范围内是必然会发生或取得的。
   • 在国家赔偿法的框架下，这种“虽非既得却又必然可得”的损失，如果能够通过证据证明其与国家机关的违法行为之间存在直接的因果关系，且该损失在合理范围内是必然发生的，那么这种损失应当被视为国家赔偿法所保护的权益范围之内。
   • 例如，在行政赔偿中，如果行政机关的违法行为导致了一个即将签订的合同被取消，而该合同的签订对于受害人来说是必然且合理的预期收益，那么这种预期收益的损失就有可能被纳入国家赔偿的范围。

4. 实践中的考量因素：

   • 在实践中，对于“虽非既得却又必然可得”的损失是否应纳入国家赔偿范围，还需要考虑多种因素，如损失的合理性、可预见性、证据的充分性等。
   • 法院或赔偿义务机关在审查赔偿申请时，会综合考虑这些因素来决定是否给予赔偿以及赔偿的数额。

法律建议：

• 如果您认为自己的“虽非既得却又必然可得”的损失是由于国家机关的违法行为导致的，并且符合国家赔偿法的赔偿范围和条件，建议您及时收集相关证据，并向有管辖权的赔偿义务机关提出赔偿申请。
• 在申请过程中，您可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助，确保您的权益得到充分保障。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。