在不当得利纠纷中，主张赔偿经济损失是有法律依据的。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不当得利案件中主张损害赔偿的法律依据主要如下：

• 《民法典》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。这一条款明确了不当得利的基本概念和受损失人的返还请求权。
• 《民法典》第九百八十七条：得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。这一条款进一步明确了在得利人存在过错的情况下，受损失人不仅可以要求返还不当得利，还可以主张损害赔偿。

二、可以主张损害赔偿的情形

1. 因不当得利行为造成直接损失：

   • 当一方的不当得利行为直接导致另一方遭受了经济上的损失时，受损方有权主张损害赔偿。例如，甲误将一笔货款打入乙的账户，乙明知该款项非自己所有却拒不归还，且在此期间将该款项用于高风险投资并造成部分亏损。那么甲除了可以要求乙返还不当得利的本金外，还可以就因乙的行为导致的款项亏损部分主张损害赔偿。

2. 因不当得利行为造成间接损失：

   • 如果不当得利行为给受损方带来了间接的经济损失，且这种损失与不当得利行为之间存在因果关系，受损方也可以主张损害赔偿。例如，甲的房屋被乙错误登记在乙名下，乙将房屋出租给丙获取租金收益。甲因房屋被错误登记而无法将房屋正常出租，从而遭受了租金损失。甲在要求乙返还不当得利（房屋所有权及租金收益）的同时，还可以主张乙赔偿自己因此遭受的租金损失。

三、主张损害赔偿的限制

1. 得利人善意且无过错：

   • 如果得利人在取得利益时不知道且不应当知道该利益没有法律根据，即得利人是善意的，并且在后续过程中没有过错行为，那么一般只需返还现存利益，不需要承担损害赔偿责任。例如，甲在不知情的情况下多收取了乙支付的货款，但发现后立即通知乙并准备退还多收款项，在退还前该款项因银行系统故障暂时无法支取。此时甲为善意得利人且无过错，只需在款项可支取时返还给乙，无需对乙承担损害赔偿责任。

2. 损失与不当得利行为缺乏因果关系：

   • 如果受损方所主张的损失与不当得利行为之间没有直接的因果关系，那么其损害赔偿主张可能不会得到支持。例如，甲错误地向乙支付了一笔款项，而乙在收到款项后正常使用该款项进行日常消费。与此同时，甲的工厂因自身设备故障导致生产停滞，遭受了巨大的经济损失。甲所主张的工厂生产停滞损失与乙的不当得利行为之间缺乏直接的因果关系，因此甲不能就这部分损失向乙主张损害赔偿。

总结与建议：

在不当得利纠纷中，如果受损失方能够证明其损失与不当得利行为之间存在直接的因果关系，并且得利人存在过错（如知道或应当知道取得的利益没有法律根据），那么受损失方有权主张损害赔偿。然而，如果得利人是善意的且无过错，或者受损方所主张的损失与不当得利行为之间缺乏直接的因果关系，那么损害赔偿的主张可能不会得到支持。因此，在处理不当得利纠纷时，建议受损失方及时收集证据，证明其损失与不当得利行为之间的因果关系以及得利人的过错情况，以便更好地维护自己的合法权益。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。