执行异议与复议、执行异议之诉的适用主体存在显著差异，具体如下：
一、执行异议的适用主体
执行异议主要分为两类：对执行行为的异议和对执行标的的异议，其适用主体也有所不同：
对执行行为的异议：
- 主体：当事人（申请执行人和被执行人）及利害关系人。利害关系人是指与执行标的有直接利害关系的第三人，如认为执行行为违法且侵犯其合法权益的自然人、法人和非法人组织。
- 示例：若法院在执行过程中错误查封了案外人的财产，该案外人即可作为利害关系人提出执行行为异议。
对执行标的的异议：
- 主体：案外人。案外人是指对执行标的主张权利，认为其存在足以排除强制执行之权利的第三方。这个权利可以是所有权、用益物权、担保物权等实体权利。
- 示例：在房屋买卖中，若买受人已支付全部房款并实际占有房屋，但未办理过户登记，房屋被法院查封准备执行时，买受人可作为案外人提出执行标的异议。
二、执行复议的适用主体
- 主体：当事人（申请执行人和被执行人）及利害关系人。这些主体在认为执行行为违反法律规定，且对执行法院作出的异议裁定不服时，可以向上一级人民法院申请复议。
- 示例：若被执行人认为法院的执行行为（如查封、扣押、冻结等）不符合法定程序，且对执行法院驳回其异议的裁定不服，即可向上一级人民法院申请复议。
三、执行异议之诉的适用主体
执行异议之诉分为案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉，其适用主体也有所不同：
案外人执行异议之诉：
- 主体：
- 案外人：对执行标的主张权利，认为其存在足以排除强制执行之权利的第三方。
- 申请执行人：在案外人提出执行异议后，若申请执行人对法院驳回案外人异议的裁定不服，可作为被告参与诉讼。
- 被执行人：在特殊情况下，被执行人也可作为共同被告或共同原告参与诉讼，具体取决于其对案外人异议的态度。
- 条件：案外人和申请执行人有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且该诉讼请求与原判决、裁定无关；案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。
申请执行人执行异议之诉：
- 主体：
- 申请执行人：当案外人提出执行异议申请，且人民法院裁定中止执行时，申请执行人为了维护其合法权益，可以提起执行异议之诉。
- 案外人：作为执行异议的提出方，在法院作出中止执行的裁定后，面对申请执行人提起的要求继续执行的诉讼，案外人将作为被告参与诉讼。
四、特殊情况与注意事项
- 被执行人的特殊情况：被执行人在执行过程中通常处于被动地位，虽然可以提出执行异议，但通常不能提起执行异议之诉。根据《民诉法解释》的相关规定，如果申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，而被执行人试图提起的，人民法院会告知其另行起诉。
- 其他利害关系人：根据相关法律规定，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，在认为人民法院的执行行为违法且侵犯其合法权益时，可以作为利害关系人提出执行行为异议。若异议成立，利害关系人可进一步提起执行异议之诉。这些利害关系人可能包括认为执行行为妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的，或者认为拍卖措施违法妨碍其参与公平竞价的等。
总结来说，执行异议、复议与执行异议之诉在适用主体上存在显著差异。执行异议主要适用于当事人和利害关系人对执行行为或执行标的的异议；执行复议则适用于当事人和利害关系人对执行法院作出的异议裁定不服的情况；而执行异议之诉则主要适用于案外人和申请执行人对执行标的的权属争议或执行行为的合法性争议。在实际操作中，各主体应根据具体情况选择合适的救济途径，以有效维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。