结论：病历记载受伤方式不一致是否影响意外保险报销，需结合保险合同条款、事故实际情况及保险公司的调查结果综合判断，不能一概而论。

1. 保险合同条款的约定是核心依据
   意外险的报销范围通常以保险合同中“意外伤害”的定义为准。若合同明确要求“意外事故需与病历记载的受伤原因完全一致”，则两家医院病历记载不一致（如一家写“压腿受伤”、另一家写“跑时受伤”）可能导致保险公司拒赔。但若合同仅要求“受伤原因属于意外性质”（如非疾病、非主观故意），且两种记载均符合意外特征（如非自伤、非他人故意伤害），则可能不影响报销。

2. 事故实际情况的证明是关键
   若被保险人能提供其他证据（如目击者证言、监控录像、现场照片等）证明受伤确因意外（如跑步时摔倒或压腿时失衡），即使病历记载存在差异，保险公司仍可能认可事故的意外性质。反之，若无法证明受伤与意外有关（如实际是自伤或疾病导致），则无论病历如何记载，均可能被拒赔。

3. 保险公司的调查程序需配合
   保险公司通常会通过调查核实事故真实性。若病历记载不一致，保险公司可能要求被保险人补充说明或提供进一步证据。若被保险人拒不配合或无法合理解释差异，保险公司可能以“证据不足”为由拒赔；若能合理解释（如不同医院对受伤机制的描述侧重点不同），则可能不影响报销。

建议：

• 立即联系保险公司，说明病历记载差异的原因（如不同医院对受伤机制的描述方式不同），并主动提供其他证据（如事故现场照片、目击者联系方式等）证明受伤的意外性质。
  
• 若保险公司以“病历不一致”为由拒赔，可要求其出具书面拒赔通知，并依据《保险法》第二十二条（要求保险公司说明拒赔理由及依据）及《最高人民法院关于适用〈保险法〉若干问题的解释（三）》第十五条（病历记载与事实不符时的处理规则）主张权利。
  
• 若争议无法协商解决，可向当地银保监会投诉或通过诉讼途径维权。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询。