在法律实务中，不采纳单一证人证言的表述需结合证据规则与案件事实，通常可按以下逻辑展开说明：

1. 直接说明不采纳的法律依据与原则
   可表述为：“根据《民事诉讼法》第六十六条及《刑事诉讼法》第五十条关于证据审查判断的规定，单一证人证言属于孤证，其证明力需结合其他证据补强。本案中，该证人证言缺乏其他客观证据（如物证、书证、视听资料等）印证，且证人与案件当事人存在利害关系（或存在陈述矛盾、记忆模糊等情形），故依法不予采信。”

2. 从证据三性角度分析

   • 真实性：可表述为：“该证人证言在关键事实上与其他证据（如监控录像、转账记录等）存在矛盾，且证人未能合理解释差异原因，真实性存疑。”
     
   • 关联性：可表述为：“证人陈述的内容与案件核心争议焦点（如合同履行、侵权行为等）无直接关联，无法证明待证事实。”
     
   • 合法性：可表述为：“证人获取证据的方式（如偷录、胁迫等）违反法律强制性规定，或证人本身不具备作证资格（如未成年人、精神障碍者等），故证言不具合法性。”

3. 结合具体案情补充说明
   若证人证言存在程序瑕疵（如未出庭作证、未签署保证书等），可补充：“根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，证人应当出庭接受质询。本案中，证人无正当理由未出庭，其书面证言不符合法定形式要求，依法不予采纳。”
   若证人存在偏见或利益冲突，可补充：“证人系被告亲属（或员工、合作伙伴等），其证言客观性显著低于中立第三方，且无其他证据佐证，故不予采信。”

实务建议：在法律文书中，不采纳单一证言的表述需紧扣证据规则，避免主观评价证人个人品质，而应聚焦于证据本身的证明力与合法性。若需进一步分析具体案情，可直接向我提供案件细节，我将结合证据规则为您详细解答。