公司作为被告在借名合同纠纷中的答辩，核心在于证明合同实际履行主体并非公司，或公司并非合同权利义务的承担者，可从以下角度展开答辩：

1. 否认借名事实，主张合同主体适格

   • 若公司未参与合同签订或履行，可提供证据证明合同签订时公司未授权任何自然人以公司名义签约（如无公司盖章、法定代表人签字或授权委托书），且合同款项未进入公司账户、未开具公司发票。
     
   • 示例：若对方主张“自然人A以公司名义签订合同”，公司可提交工商档案、公章使用记录等，证明A无权代表公司，合同对公司不发生效力。

2. 主张合同实际履行主体为名义借用人

   • 若合同实际由自然人履行（如交付货物、支付款项、开具个人发票），公司可提供履约证据（如物流单、付款凭证、沟通记录等），证明合同权利义务已由自然人实际承担，公司未参与任何履约行为。
     
   • 示例：若合同约定“公司向乙方供货”，但实际发货人为自然人B，且乙方收货后直接向B付款，公司可据此主张合同实际履行主体为B，与公司无关。

3. 抗辩合同效力瑕疵（如无权代理、表见代理不成立）

   • 若对方主张“自然人行为构成表见代理”，公司需证明对方明知或应知签约人无代理权（如签约人未出示公司授权文件、合同条款与公司业务范围不符等），且公司未对签约行为进行任何追认。
     
   • 示例：若自然人C以公司名义签订合同，但合同加盖的是C私刻的假章，且公司从未使用该章，公司可主张C行为不构成表见代理，合同对公司无效。

4. 主张公司未获利益，不承担合同责任

   • 若合同利益（如货款、服务费）未流入公司，公司可提供财务记录、银行流水等，证明公司未因合同获得任何经济利益，因此不应承担合同义务。
     
   • 示例：若合同约定“公司收取款项后支付给第三方”，但实际款项直接由对方支付给第三方，公司未经手任何资金，公司可主张自身未获利益，不承担付款责任。

答辩注意事项：

• 证据是关键，需围绕答辩主张提供完整证据链（如合同、履约记录、沟通记录、财务凭证等）；
  
• 若涉及公章、授权文件等，建议提前进行公章鉴定或授权文件真实性核查；
  
• 若对方主张“公司知情或默许借名”，需反驳公司未参与任何协商、未收取任何费用，且无任何书面或口头同意借名的证据。
  

建议：根据具体案情选择答辩方向，必要时可结合反诉（如主张对方侵权或违约）强化抗辩效果。如有进一步细节需分析，可直接向我咨询。