结论概述：结合新闻背景，《疯狂动物城2》热映期间，品牌联名产品侵权界定主要涉及未经授权使用电影元素、超出授权范围使用、联名产品质量问题引发的侵权以及不正当竞争行为等情形。以下从这几个方面进行详细分析。
一、未经授权使用电影元素
法律定性：若品牌未经迪士尼公司授权，擅自使用《疯狂动物城2》中的角色形象、标志、台词等元素进行联名产品的生产、销售或宣传，构成对迪士尼公司著作权的侵犯。根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
新闻背景关联：新闻中提到，众多品牌与《疯狂动物城2》进行联名，若其中存在未经授权的品牌，则可能面临法律纠纷。例如，若某品牌未经授权，擅自生产销售印有《疯狂动物城2》角色形象的T恤，即构成侵权。
二、超出授权范围使用
法律定性：即使品牌获得了迪士尼公司的授权，但若超出授权范围使用电影元素，如将授权用于特定产品却用于其他产品，或超出授权期限、地域范围使用，同样构成侵权。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，应当承担法律责任。
新闻背景关联：在联名合作中，授权范围通常会有明确约定。若品牌方未严格遵守，如将仅限于线上销售的授权产品也在线下销售，即可能构成超出授权范围的使用，面临法律风险。
三、联名产品质量问题引发的侵权
法律定性：若联名产品存在质量问题，导致消费者人身或财产损害，品牌方和迪士尼公司可能因产品责任而面临侵权诉讼。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
新闻背景关联：新闻中提到，联名产品种类繁多，若其中某款产品存在质量问题，如玩具存在安全隐患，导致儿童受伤，则相关品牌方和迪士尼公司可能需承担产品责任。
四、不正当竞争行为
法律定性：若品牌方通过虚假宣传、误导消费者等不正当手段，利用《疯狂动物城2》的热度进行市场竞争，可能构成不正当竞争行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。
新闻背景关联：在联名产品热销的背景下，若某品牌通过虚假宣传，声称其产品与《疯狂动物城2》有独家合作或特殊关联，而实际上并无此类合作，即可能构成不正当竞争，面临法律制裁。
五、对公众的启示与建议
品牌方：在进行联名合作时，应严格遵守授权范围，确保产品质量，避免虚假宣传，以维护自身品牌形象和消费者权益。
消费者：在购买联名产品时，应关注产品来源、质量及授权信息，避免购买到侵权产品或存在质量问题的产品。
迪士尼公司：应加强对联名合作的监管，确保授权范围得到严格遵守，及时对侵权行为进行维权，以维护自身合法权益。
综上所述，品牌联名产品侵权的界定涉及多个方面，包括未经授权使用电影元素、超出授权范围使用、联名产品质量问题引发的侵权以及不正当竞争行为等。在《疯狂动物城2》热映期间，各品牌方应严格遵守相关法律法规，确保联名合作的合法性和合规性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可直接向我咨询。