赔偿协商协议书无效的法律依据主要可以从以下几个方面进行阐述：

1. 违反法律、行政法规的强制性规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”若赔偿协商协议书中的内容违反了法律或行政法规的强制性规定，如涉及非法活动、损害国家利益或社会公共利益等，则该协议书无效。

2. 恶意串通，损害他人合法权益：

   • 同样依据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”若赔偿协商协议书的双方当事人恶意串通，以损害第三方的合法权益为目的而签订协议，则该协议书无效。

3. 以合法形式掩盖非法目的：

   • 若赔偿协商协议书虽然形式上合法，但实质上是为了掩盖非法目的而签订的，如为了逃避债务、规避法律责任等，则该协议书也无效。这种情形下，协议书的真实意图与表面形式不符，违反了法律的诚实信用原则。

4. 无民事行为能力人或限制民事行为能力人签订的协议：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人（如不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的成年人）实施的民事法律行为无效；限制民事行为能力人（如八周岁以上的未成年人、不能完全辨认自己行为的成年人）实施的超出其民事行为能力范围的民事法律行为，未经法定代理人同意或追认的，也无效。若赔偿协商协议书是由无民事行为能力人或限制民事行为能力人签订，且未经法定代理人同意或追认，则该协议书无效。

5. 协议内容存在重大误解或显失公平：

   • 若赔偿协商协议书的内容存在重大误解，即一方当事人因对协议内容的误解而签订了协议，且该误解对协议的履行产生重大影响；或者协议内容显失公平，即一方当事人利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。虽然撤销与无效在法律后果上有所不同，但撤销后的协议自始没有法律约束力，与无效的法律后果相似。不过，严格来说，这种情况下的协议并非自始无效，而是可撤销，但在某些情况下，撤销后的效果与无效无异。

在实际操作中，若认为赔偿协商协议书存在上述无效情形，可以向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，请求确认协议书无效。同时，在签订赔偿协商协议书时，双方当事人应确保协议内容合法、合规，避免存在无效情形，以维护自身的合法权益。

若您有具体的赔偿协商协议书或相关纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。