监理合同并不必须要求结算，但结算环节在监理合同履行中通常具有重要意义，且是否需要监理在结算文件上盖章取决于合同约定、法律规定及行业惯例。以下从不同角度为您详细分析：

一、合同约定的角度

1. 明确约定结算条款：如果监理合同中明确规定了结算的具体流程、方式以及监理在结算文件上的签字或盖章要求，那么双方应严格按照合同约定执行。在这种情况下，监理的盖章或签字可能成为结算文件生效的必要条件。

2. 未明确约定结算条款：若合同中未对结算环节作出明确规定，双方可以根据行业惯例或通过协商来决定结算的具体方式。此时，监理的盖章或签字并非绝对必要，但双方应确保结算过程的合法性和规范性，以避免后续争议。

二、法律规定的角度

1. 合同成立与生效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同成立并生效通常需要当事人签名、盖章或者按指印。然而，这一规定主要适用于合同本身的成立与生效，而非特指结算环节。因此，在监理合同中，即使未明确规定监理需在结算文件上盖章，也不影响合同本身的法律效力。

2. 实际履行原则：在实际操作中，如果合同双方已经以实际行动履行了合同的主要义务，并且对方接受了这种履行，那么合同依然成立并生效。这意味着，即使监理未在结算文件上盖章，只要双方对结算结果无异议，结算过程仍然可以视为有效。

三、行业惯例与实际操作的角度

1. 行业惯例：在工程建设领域，监理单位通常承担着重要的监督和审核职责。因此，在结算环节，监理单位对结算文件的审核和盖章往往被视为一种行业惯例。这种惯例有助于确保结算过程的合法性和规范性，以及结算结果的真实性和合理性。

2. 实际操作建议：为了避免后续争议和确保结算过程的顺利进行，建议在签订监理合同时就明确约定结算的具体流程、方式以及监理在结算文件上的签字或盖章要求。如果合同中未作明确规定，双方可以在结算过程中通过协商来达成一致意见，并确保结算文件的合法性和规范性。

四、可能产生的法律后果

1. 结算文件无效：如果监理合同中明确规定了监理需在结算文件上盖章，而监理未履行这一义务，且双方因此产生争议，那么未盖章的结算文件可能被视为无效。这将导致结算过程无法顺利进行，甚至可能引发法律纠纷。

2. 承担违约责任：如果监理因未履行合同约定的结算义务而给另一方造成损失，那么监理可能需要承担相应的违约责任。这包括赔偿对方因此遭受的损失以及承担其他法律责任。

总结与建议：监理合同并不必须要求结算，但结算环节在监理合同履行中通常具有重要意义。为了避免后续争议和确保结算过程的顺利进行，建议双方在签订合同时就明确约定结算的具体条款。如果合同中未作明确规定，双方可以在结算过程中通过协商来达成一致意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。