施工单位最后结算是否需要监理单位参与，需分情况讨论，具体如下：

1. 合同有明确约定时
   若施工合同中明确约定“工程结算需监理单位审核签字”或“监理单位参与结算过程”，则监理单位的参与是合同义务，其审核意见可能作为结算依据或参考。此时，监理单位的职责通常包括：

   • 核实工程量是否与实际完成情况一致；
     
   • 审核工程变更、签证的合理性；
     
   • 确认工程质量是否符合验收标准（影响结算金额）。
     法律依据：根据《民法典》第509条，当事人应按约定全面履行义务。若合同明确约定监理参与，施工单位需配合，否则可能构成违约。

2. 合同未明确约定时
   若合同未提及监理单位参与结算，则监理的参与并非法定强制要求。但实践中，监理单位可能因以下原因被牵涉：

   • 行业惯例：部分工程领域（如市政、房建）默认监理单位参与结算审核，以保障工程质量和资金合规；
     
   • 建设单位要求：建设单位可能委托监理单位协助审核结算，但需注意：监理的审核意见仅对建设单位有约束力，施工单位可提出异议；
     
   • 争议解决需要：若结算产生纠纷，监理单位的原始记录（如监理日志、验收单）可能成为关键证据。
     风险提示：若监理单位越权审核（如擅自扣减工程款），施工单位可拒绝接受，并要求建设单位直接结算。

3. 特殊情形下的监理角色

   • 政府投资项目：根据《政府投资条例》，监理单位需对工程结算进行监督，但其意见需经财政评审或审计部门确认后生效；
     
   • EPC总承包项目：若监理单位仅负责施工阶段监督，结算可能由总承包单位与建设单位直接完成，监理不参与；
     
   • 监理单位失职时：若监理未履行监督职责导致工程量虚增或质量缺陷，建设单位可追究监理责任，但不影响施工单位与建设单位的结算权利。

实务建议：

• 施工单位应在合同签订阶段明确结算流程，避免模糊条款；
  
• 结算过程中保留所有签证、变更单等原始凭证，并要求监理单位签字确认；
  
• 若对监理审核结果有异议，及时与建设单位沟通，必要时通过诉讼或仲裁解决。
  

如有具体合同条款或纠纷场景，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析。