结论前置：能否直接冻结担保人账户需分情况讨论，具体如下：

1. 若担保为连带责任保证且已进入执行程序
   根据《民法典》第688条，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。若担保人签署的是连带责任保证协议，且法院已对被执行人作出生效判决并进入执行阶段，债权人可直接向法院申请追加担保人为被执行人（《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第12条）。此时，法院有权直接冻结担保人名下与债务金额相当的财产，包括银行账户。

2. 若担保为一般保证或未进入执行程序
   若担保为一般保证（《民法典》第687条），担保人享有先诉抗辩权，即债权人需先向被执行人主张权利，在穷尽执行手段后仍无法清偿债务时，才能要求担保人承担责任。此时，法院不会直接冻结担保人账户，需债权人另行起诉担保人并取得生效判决后，方可申请强制执行。
   若尚未进入执行程序（如仅起诉被执行人未起诉担保人），债权人需先通过诉讼确认担保责任，再申请执行担保人财产，无法直接冻结账户。

3. 担保协议存在特殊约定或担保人提供物保
   若担保协议明确约定“债权人可直接执行担保人财产”（如独立保函），或担保人以房产、车辆等提供抵押/质押担保，债权人可依据协议或抵押权登记证明，直接申请法院查封、冻结担保人名下对应财产，无需先执行被执行人财产。

操作建议：

• 债权人需核查担保协议类型（连带/一般保证）、是否已取得生效法律文书、是否已申请追加担保人为被执行人；
  
• 担保人若被错误冻结账户，可依据《民事诉讼法》第232条提出执行异议，主张解除冻结措施；
  
• 具体操作需结合案件细节，建议携带担保协议、执行文书等材料进一步咨询。
  

如有其他法律问题，欢迎直接向我提问。