在无摄像头记录的情况下，学校门口两辆电动车无接触，其中一方超速急刹车摔倒，责任判定需综合考虑多方面因素，无法直接给出确定的责任划分，但可以从以下几个角度进行分析：

1. 超速方的责任：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶电动车应当遵守交通规则，不得超速行驶。超速行驶是违法行为，若因此导致事故，超速方通常需承担一定责任。
   • 责任分析：在此案例中，若一方电动车超速行驶，且因超速导致急刹车摔倒，那么超速方很可能因违反交通规则而承担主要或部分责任。即使两车无接触，超速方的行为也可能被视为对道路安全构成威胁，从而引发事故。

2. 摔倒方的责任：

   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶电动车时应当保持安全车距，注意观察前方道路情况，确保安全行驶。若因自身疏忽或操作不当导致摔倒，摔倒方也可能需承担一定责任。
   • 责任分析：若摔倒方在行驶过程中未保持安全车距，或未注意观察前方道路情况，导致因超速方的突然刹车而无法及时避让而摔倒，那么摔倒方也可能因自身疏忽而承担部分责任。然而，若摔倒方已尽到合理注意义务，且摔倒完全是由于超速方的超速行为导致，则摔倒方的责任可能相对较小。

3. 其他因素：

   • 道路条件：事故发生时的道路条件（如路面状况、交通标志等）也可能影响责任判定。若道路条件不佳或存在安全隐患，可能加重相关方的责任。
   • 证人证言：在无摄像头记录的情况下，证人证言可能成为关键证据。若有目击者能够证明事故发生的经过和原因，其证言将对责任判定产生重要影响。

法律建议：

• 收集证据：在事故发生后，应尽可能收集相关证据，如现场照片、证人证言等，以便为后续的责任判定提供有力支持。
• 报警处理：及时报警并等待交警到场处理。交警将根据现场勘查、证人证言等证据进行责任判定，并出具交通事故责任认定书。
• 协商解决：在责任判定明确后，双方可协商解决赔偿事宜。若协商不成，可依法向人民法院提起诉讼，由法院根据事实和法律规定进行裁决。

可能后果：

• 若超速方被判定为主要责任方，则需承担摔倒方的医疗费用、误工费等经济损失的赔偿责任。
• 若摔倒方也存在一定责任，则需根据责任比例分担经济损失。

在此类事故中，责任判定需综合考虑多方面因素，无法仅凭一方陈述或现场情况就做出确定判断。因此，在处理此类事故时，建议保持冷静，及时收集证据，并依法进行协商或诉讼解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。