商贩因长期用强光照路人眼睛而被砸后，是否能得到赔偿，需分情况讨论：

1. 若砸商贩者因强光照射导致直接的人身或财产损害，且该损害与商贩的强光行为有直接因果关系：

   • 在这种情况下，砸商贩者的行为可能构成正当防卫或紧急避险的限度问题，但通常正当防卫或紧急避险的成立需要满足一定的条件，如防卫或避险的必要性、合理性等。若砸商贩者的行为超出了必要的限度，造成了不必要的损害，那么商贩有权要求其承担相应的赔偿责任。然而，若商贩的强光行为确实对砸商贩者造成了严重的、即时的威胁或损害，且砸商贩者的行为是在合理范围内进行的，那么商贩可能难以获得赔偿，甚至可能因自己的不当行为而承担一定的法律责任。但这种情况较为复杂，需具体分析。
   • 法律背景：根据《民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。同时，正当防卫和紧急避险是法律允许的免责事由，但需满足一定的条件。

2. 若砸商贩者并非因强光照射导致直接损害，而是出于报复、泄愤等目的：

   • 在这种情况下，砸商贩者的行为明显超出了正当防卫或紧急避险的范畴，构成对商贩财产权的侵害。商贩有权要求砸商贩者承担赔偿责任，包括修复或赔偿被砸坏的物品、赔偿因物品损坏导致的其他损失等。
   • 法律背景：同样根据《民法典》中关于侵权责任的规定，砸商贩者的行为属于故意侵害他人财产权，应当承担相应的赔偿责任。

3. 关于商贩长期用强光照路人眼睛的行为本身：

   • 这一行为可能构成对路人权益的侵害，如侵犯路人的隐私权、安宁权等。若路人因此遭受损害，也有权要求商贩承担赔偿责任。但这与商贩被砸后是否能得到赔偿是两个独立的问题，需分别进行法律分析和判断。
   • 法律建议：商贩应意识到其长期用强光照路人眼睛的行为可能构成侵权，并应立即停止该行为。同时，若商贩因此遭受损害，应收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时证明自己的权益受到侵害。

总结与建议：

• 商贩因长期用强光照路人眼睛而被砸后，是否能得到赔偿取决于砸商贩者的动机、行为是否超出必要限度以及商贩自身行为是否构成侵权等多个因素。
• 若商贩认为自己的权益受到侵害，建议立即收集相关证据，并咨询专业律师（即向我咨询）以获取更具体的法律建议。
• 同时，商贩也应反思自己的行为是否可能构成对他人权益的侵害，并立即停止该行为以避免不必要的法律纠纷。