结论前置：不动产被二人先后查封后，法院以房抵债给其中一人的行为是否合法，需结合具体情况判断，但在符合法定程序和条件的情况下，该行为是合法的。以下从多个角度进行分析：
一、查封的法律效力与顺序
查封的效力：
- 查封是法院为保障债权实现，对债务人财产采取的强制措施。查封后，债务人不得擅自处分该财产，否则可能构成非法处置查封财产罪。
- 查封的效力具有相对性，即仅对查封法院及后续参与分配的债权人产生约束力，对其他未参与查封的债权人或第三人不产生直接效力。
查封的顺序：
- 当不动产被多人先后查封时，查封的顺序通常按照查封的时间先后确定。先查封的债权人在执行程序中享有优先受偿权，但这一优先权并非绝对，可能受到其他法律规定的限制。
二、法院以房抵债的合法性
法定程序：
- 法院在执行程序中，若债务人无其他财产可供执行，且债权人同意，可以依法将查封的财产以物抵债给债权人。这一过程需严格遵循法定程序，包括评估、拍卖（或变卖）、以物抵债等环节。
- 若法院直接跳过评估、拍卖等程序，将房产以房抵债给其中一人，可能违反法定程序，损害其他债权人的利益。
债权人同意：
- 以房抵债需经债权人同意。若其他债权人不同意以房抵债，或认为该行为损害了其合法权益，可以提出异议，甚至提起执行异议之诉。
- 在本案例中，若法院未经其他债权人同意，擅自将房产以房抵债给其中一人，可能构成程序违法。
公平原则：
- 法院在执行程序中应遵循公平原则，确保所有债权人的合法权益得到平等保护。若法院仅考虑部分债权人的利益，而忽视其他债权人的权益，可能违反公平原则。
三、可能存在的法律后果
对债权人的影响：
- 若法院以房抵债的行为合法且程序正当，获得房产的债权人将取得房产的所有权，其他债权人则可能无法就该房产实现债权。
- 若法院的行为违法或程序不当，其他债权人可以提出异议或提起诉讼，要求撤销该以房抵债行为，并重新分配执行款。
对债务人的影响：
- 债务人需配合法院的执行工作，包括交付房产等。若债务人拒不配合，可能面临罚款、拘留等法律后果。
- 若债务人认为法院的执行行为违法或损害了其合法权益，可以提出执行异议或提起执行异议之诉。
四、建议与措施
核实查封顺序与债权人同意情况：
- 若您是涉及本案的债权人之一，建议核实房产的查封顺序以及法院以房抵债是否经所有债权人同意。
提出异议或提起诉讼：
- 若您认为法院的行为违法或损害了您的合法权益，可以及时向法院提出异议或提起执行异议之诉，要求撤销该以房抵债行为。
咨询专业律师：
- 鉴于房产纠纷的复杂性和专业性，建议您在处理此类问题时咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地维护自己的合法权益。
总结：不动产被二人先后查封后，法院以房抵债给其中一人的行为是否合法，需结合查封顺序、债权人同意情况、法定程序以及公平原则等多方面因素进行判断。若您涉及此类纠纷，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。