金融监管审查过程中要求交保证金是否合法，需分情况讨论：

1. 合法情形：

   • 依据明确法规或监管要求：若金融监管机构在审查过程中，依据特定的法律法规或监管政策，明确要求金融机构或相关个人缴纳保证金，且该要求具有合法性和正当性，那么这种要求是合法的。例如，在某些金融业务中，为确保业务合规性或风险控制，监管机构可能要求金融机构缴纳一定比例的保证金作为风险准备金。
   • 合同或协议约定：在金融机构与监管机构或第三方签订的合同或协议中，若明确约定了在特定情况下需缴纳保证金，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么按照合同或协议约定缴纳保证金也是合法的。

2. 非法情形：

   • 无明确依据或滥用职权：若金融监管机构在审查过程中，无明确法律法规或监管政策依据，或超出其职权范围，要求金融机构或相关个人缴纳保证金，且该要求具有不合理性或滥用职权之嫌，那么这种要求可能是非法的。例如，监管机构以审查为名，随意要求金融机构缴纳大额保证金，且未给出合理理由或依据。
   • 违反法律法规强制性规定：若缴纳保证金的要求违反了法律法规的强制性规定，如未经法定程序、未履行必要手续或违反公平、公正原则等，那么这种要求也是非法的。

法律背景与建议：

• 法律背景：金融监管是维护金融市场稳定、保护投资者权益的重要手段。然而，监管机构在行使职权时，必须遵循法律法规的规定，不得滥用职权或侵犯公民、法人的合法权益。对于缴纳保证金的要求，监管机构应明确其依据和目的，并确保要求的合理性和合法性。
• 法律建议：若金融机构或相关个人在金融监管审查过程中被要求缴纳保证金，应首先核实该要求的合法性和正当性。若认为要求不合理或非法，可向监管机构提出异议，并寻求法律途径维护自身权益。同时，建议金融机构在日常经营中加强合规管理，确保业务合规性，以减少因违规行为而引发的监管审查和保证金缴纳要求。

可能法律后果：

• 若金融机构或相关个人拒绝缴纳非法要求的保证金，可能面临监管机构的处罚或采取其他监管措施，如限制业务、罚款等。然而，若缴纳保证金的要求本身非法，金融机构或相关个人有权拒绝缴纳，并可通过法律途径维护自身权益。
• 若金融机构或相关个人因违规行为而被要求缴纳保证金，且未按时缴纳或未履行相关义务，可能面临更严重的法律后果，如被吊销业务许可证、承担民事赔偿责任等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。