结论：借条上注明了借钱用途时，原则上应找借条上载明的借款人还款，但在特定情况下，也可能涉及向用款人主张权利，具体需根据实际情况和法律规定来判断。
分析说明：
从借条的法律效力角度：
- 借条作为债权债务关系的直接证据，其法律效力主要基于借条上载明的借款人和出借人之间的约定。借条上明确写明了借款人，那么出借人就有权依据借条向该借款人主张还款。
- 借钱用途的注明，通常是为了说明借款的目的或去向，它并不改变借条上借款人的法律地位。因此，除非借条上有特别约定（如借款人指定用款人代为还款等），否则出借人应直接向借款人主张还款。
从实际用款情况角度：
- 如果实际用款人与借条上载明的借款人不一致，且出借人对此并不知情，那么出借人仍然有权依据借条向借款人主张还款。借款人不能以实际用款人不是自己为由拒绝还款。
- 如果出借人明知或应知实际用款人与借款人不同，且双方对此有特别约定（如借款人仅为名义借款人，实际用款人承担还款责任等），那么在这种情况下，出借人可能需要根据约定向实际用款人主张权利。但这种情况需要明确的证据支持，且可能涉及更复杂的法律关系。
从法律风险防范角度：
- 为了避免纠纷和风险，出借人在出借资金时，应尽可能明确借条上的借款人，并了解借款的实际用途和去向。
- 如果涉及实际用款人与借款人不一致的情况，出借人应要求借款人和实际用款人共同出具借条或签订相关协议，明确各自的权利和义务。
法律建议：
- 如果您作为出借人，遇到了借条上注明了借钱用途但实际用款人与借款人不一致的情况，建议您首先依据借条向借款人主张还款。
- 如果借款人拒绝还款或提出异议，您可以考虑收集相关证据（如转账记录、聊天记录等），证明实际用款情况，并咨询专业律师，根据具体情况和法律规定来维护自己的合法权益。
- 在未来的借贷行为中，建议您在借条中明确借款人和实际用款人的关系（如果适用），并约定好还款责任和方式，以降低法律风险。
特殊情况说明：
- 如果存在借款人将借款转借给他人（即“套取金融机构贷款转贷”的情形），且出借人对此并不知情，那么该转贷行为可能因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在这种情况下，出借人仍有权要求借款人返还借款本金及可能的利息损失（但利息计算可能受到限制）。然而，这一情形并不改变借条上借款人的还款责任，只是可能涉及借款行为的合法性及利息计算等问题。