在刑法上，过失的提出通常是由控方（即检察机关）在刑事诉讼中主张的。以下是对这一问题的详细分析：

一、过失在刑法中的定义与性质

过失，在刑法中，指的是行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。过失犯罪与故意犯罪不同，它不要求行为人具有犯罪的故意，而是基于行为人的疏忽或轻信而导致的危害结果。

二、过失的提出主体

1. 控方（检察机关）：

   • 在刑事诉讼中，检察机关作为控方，负责指控犯罪嫌疑人或被告人犯有某种罪行。当检察机关认为犯罪嫌疑人或被告人的行为构成过失犯罪时，它会在起诉书或相关法律文书中明确提出这一主张，并提供相应的证据来支持其观点。

2. 辩护方（被告人及其辩护人）：

   • 虽然过失的提出通常是由控方主张的，但辩护方在刑事诉讼中也有权对控方的指控进行反驳或提出异议。如果辩护方认为被告人的行为不构成过失犯罪，或者控方提出的过失主张缺乏证据支持，辩护方可以在法庭上提出相应的辩护意见，并尝试通过证据来证明其观点。

三、过失的认定与证明

1. 认定标准：

   • 过失的认定通常基于行为人的预见能力和避免义务。如果行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果，那么就可以认定行为人存在过失。

2. 证明责任：

   • 在刑事诉讼中，控方承担证明被告人有罪的责任。因此，当控方主张被告人构成过失犯罪时，它需要提供足够的证据来证明被告人的行为符合过失的认定标准。这包括证明被告人具有预见能力和避免义务，以及被告人因为疏忽大意或轻信能够避免而导致了危害结果的发生。

四、实际案例与法律适用

在实际案例中，过失的提出和认定往往与具体的犯罪行为和情节密切相关。例如，在交通肇事罪中，如果驾驶员因为疏忽大意或违反交通规则而导致交通事故的发生，并造成了人员伤亡或财产损失，那么检察机关就可能会主张驾驶员构成过失犯罪，并依法提起公诉。在法庭上，控方和辩护方会围绕驾驶员的行为是否构成过失、是否存在免责事由等问题进行辩论和举证。

总结来说，在刑法上，过失的提出通常是由控方在刑事诉讼中主张的。控方需要提供足够的证据来证明被告人的行为符合过失的认定标准。同时，辩护方也有权对控方的指控进行反驳或提出异议。如果您在刑事案件中遇到与过失相关的问题，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。