关于三人盗窃手机并出售，涉及金额3000元（订价3550元）的案件判断，首先明确结论：该案件可能构成盗窃罪，具体量刑需结合盗窃数额、情节及各被告人的作用等因素综合判断。以下从多个角度详细分析：

一、盗窃罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。在本案中，三人共同盗窃手机并出售，显然具有非法占有的目的，且实施了秘密窃取的行为，符合盗窃罪的构成要件。

二、盗窃数额的认定

1. 实际销赃金额：本案中，三人将手机出售获得了3000元，这是实际销赃金额。在司法实践中，销赃金额往往作为盗窃数额的参考之一，但并非绝对标准。

2. 手机订价：手机订价为3550元，这反映了手机的市场价值或估价。在盗窃案件中，如果被盗物品有明确的市场价格或估价，且该价格合理，那么该价格通常会被作为盗窃数额的认定依据。然而，如果销赃金额明显低于市场价格或估价，且被告人无法合理解释原因，那么司法机关可能会倾向于以市场价格或估价作为盗窃数额。

3. 数额认定原则：在盗窃案件中，盗窃数额的认定应遵循“就高不就低”的原则，即如果销赃金额和市场价格或估价不一致，且无法合理解释原因，那么应选择较高的数额作为认定依据。但具体到本案，由于销赃金额和市场价格相差不大，且没有其他特殊情况，因此司法机关可能会综合考虑两者来确定盗窃数额。不过，通常在没有其他证据证明手机实际价值高于销赃金额的情况下，会倾向于以实际销赃金额3000元作为盗窃数额。

三、量刑情节的考虑

1. 共同犯罪中的作用：在三人共同盗窃的案件中，需要区分主犯和从犯。主犯是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子；从犯则是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。主犯和从犯的量刑标准是不同的，主犯通常会被判处更重的刑罚。

2. 盗窃情节：除了盗窃数额外，盗窃情节也是量刑的重要考虑因素。例如，如果盗窃行为具有入户盗窃、携带凶器盗窃等加重情节，那么被告人可能会被判处更重的刑罚。

3. 认罪态度：被告人的认罪态度也会影响量刑。如果被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，那么可能会获得从轻处罚的机会。

四、可能的法律后果

1. 如果盗窃数额被认定为3000元：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，盗窃公私财物数额较大的（一般指1000元至3000元以上），处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因此，如果本案中的盗窃数额被认定为3000元，那么三人可能会面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚，并可能被处以罚金。

2. 如果盗窃数额被认定为更高：如果司法机关认为手机的市场价值或估价更准确，且将盗窃数额认定为高于3000元的数额（如3550元），那么三人可能会面临更重的刑罚。但如前所述，这种情况在本案中发生的可能性较小。

五、建议

1. 积极配合调查：如果三人被警方传唤或逮捕，应积极配合调查，如实供述自己的罪行，以争取从轻处罚的机会。

2. 寻求法律援助：由于盗窃案件涉及刑事责任，建议三人尽快寻求专业的法律援助，以便更好地维护自己的合法权益。

3. 了解量刑情节：在案件处理过程中，应充分了解量刑情节对刑罚的影响，以便更好地评估自己的法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。