结论：在民事判决中，调概报告能否作为经济依据，需根据具体情况判断，若调概报告经合法程序编制且内容真实可靠，可作为判决依据；若存在程序瑕疵或内容不实，则可能不被采纳。以下从不同角度详细分析：

一、调概报告作为判决依据的合法性基础

调概报告，通常指在项目实施过程中，因设计变更、工程量增减等原因，对原概算进行调整后形成的报告。在民事纠纷中，若调概报告能够真实反映项目实际经济情况，且编制过程符合相关法律法规及行业规范，那么它可以作为法院认定事实、作出判决的依据之一。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理民事案件时，会依据证据规则，对双方提交的证据进行审查判断。若调概报告作为证据提交，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，法院会予以采纳。

二、调概报告被采纳的具体条件

1. 编制程序合法：调概报告的编制需遵循相关法律法规及行业规范，如经过必要的审批程序、由具备相应资质的机构或人员编制等。若编制程序存在瑕疵，可能影响其作为证据的效力。

2. 内容真实可靠：调概报告的内容需真实反映项目实际经济情况，包括工程量、造价、费用等关键信息。若报告内容存在虚假或误导性信息，法院将不予采纳。

3. 与案件事实关联：调概报告需与案件事实具有直接关联性，能够证明或反驳某一事实主张。若报告内容与案件事实无关，法院将不会将其作为判决依据。

三、调概报告不被采纳的可能情形

1. 程序瑕疵：如调概报告未经合法审批程序、编制人员不具备相应资质等，可能导致报告被法院认定为无效证据。

2. 内容不实：若调概报告存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，法院将不予采纳，并可能对提交虚假证据的一方进行处罚。

3. 关联性不足：若调概报告与案件事实无直接关联，或无法证明或反驳某一事实主张，法院将不会将其作为判决依据。

四、实际案例与法律建议

实际案例：

• 在某建设工程施工合同纠纷中，原告提交了调概报告作为证据，以证明工程实际造价高于原合同约定。法院经审查认为，该调概报告编制程序合法、内容真实可靠，且与案件事实具有直接关联性，因此予以采纳，并据此作出了判决。

法律建议：

• 在涉及调概报告的民事纠纷中，当事人应确保调概报告的编制程序合法、内容真实可靠，并妥善保存相关证据材料。
• 若对方提交的调概报告存在程序瑕疵或内容不实，当事人应及时提出异议，并提交相反证据予以反驳。
• 在诉讼过程中，当事人可寻求专业律师的帮助，以更好地维护自身合法权益。

若你遇到涉及调概报告的民事纠纷，或有其他经济纠纷、合同纠纷方面的问题，欢迎直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。